七成民众满意反腐工作纯属“意外”

乔志峰

中国首发反腐白皮书，称七成民众满意反腐工作。国务院新闻办公室29日发表的《中国的反腐败和廉政建设》白皮书介绍，中国国家统计局的民意调查结果显示，2003年至2010年，中国公众对反腐败和廉政建设成效的满意度平稳上升，从51．9％提高到70．6％。（12月29日新华网）

七成以上民众满意，就意味着还有差不多三成的民众对反腐工作不满意。这样的调查结果出人意料。那三成的不满者到底是啥意思？进入21世纪以来，中国把反腐败和廉政建设放在更加突出的位置，标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防，在反腐倡廉方面取得了多么巨大的成就啊。举个例子吧：听说“李刚门”已经私下和解了，李刚家向死者家属支付赔偿金46万元。一个声名赫赫的领导干部，并未利用自己的特权去欺负弱小，反倒主动跟平民百姓和解并支付巨额赔偿，这是多么感人的一幕啊，要搁旧社会简直连想都不敢想啊。如果这样清正廉洁、刚直不阿的人民公仆还不能让某些人满意，我真不知道该说什么啦！
 
为啥仅有七成民众满意反腐工作，而非100%满意呢？窃以为如此调查结果纯属“意外”。这个调查是怎么进行的？调查范围有多大？有多少群众参与？这些重要内容新闻里均语焉不详，只是罗列出了一堆数字，只见结果不见过程。但凭常理推断，之所以会出现三成民众不满意这样反常的结果，调查的组织工作很可能存在较大漏洞：其一，调查范围没有控制好。这么重要的活动，调查对象理应内定为党员干部和群众积极分子，那些不明真相者、别有用心者和不听话的“刺头儿”应严格排除在外；其二，对调查的重要意义宣传不足。这么重要的活动，理应逐级召开动员会反复宣讲其重大意义，让所有的人都对此引起高度重视，再填表的时候就会慎重多了；其三，调查过程缺乏有效监控。假如在调查中能够层层把关、全程监控，又怎会让那三成不满意票轻易蒙混过关呢？其四，调查选项设置不合理。如果也像某些地方搞的调查那样，就设置“非常满意”和“满意”两个选项，不就能从根本上遏制“不满意”票的出现了嘛。
 
竟然还有三成民众对反腐工作不满意，如此反常的调查结果不仅未能真正体现民意，还严重影响了反腐工作和党员干部的形象，教训深刻、必须警醒。我建议，今后类似“反腐满意度调查”这样的重大事项一定要严格把关，不惜一切代价确保数据和结果的权威性和公正性、确保100%的满意率。

新闻链接
http://news.163.com/10/1229/15/6P34QGHV00014JB5.html