农妇被保安踢走，保安又被谁踢走？

乔志峰

重庆开县“半百农妇跪求保安欲进县政府被踢出”事件引发广泛关注。当地官员告诉记者，事件发生后，当地政府高度重视并立即召集县级相关部门进行专题研究，连夜深入调查探访。根据调查结果，保安廖富平、朱大国两人冷漠对待上访人员，严重损坏开县政府公众形象，已当即对其作出辞退处理。目前，上访户殷先琼所反映的有关问题经开县政府研究后已获得解决。（2月3日中国新闻网）

曾经踢别人、今日被人“踢”，两个狐假虎威、“穷人何苦为难穷人”的政府保安遭辞退，实大快人心事也，也再次印证了“出来混总是要还的”这一颠扑不破的真理。

然而，涉事保安被辞退了，事件是否就此画上句号了呢？恐怕未必。农妇被踢发生在1月13日，为何当地政府一直未曾做出明确说明，甚至直到数日前还在猜测“不存在这种情况”？如果不是网友将照片放到了网上，如果不是诸多媒体跟进报道在社会上激起强烈反响，当地政府会“高度重视”且“连夜深入调查探访”吗？——尤其是“连夜深入调查探访”的说法令人忍俊不禁：那丑陋的一幕本就发生在你政府大院里，政府的某些工作人员恰是事件的目击者甚至是当事者，你们对事情的来龙去脉应该比谁都清楚，何必还要装模作样“连夜深入调查探访”一番呢？

同时，所有的责任都让两个保安来扛，也难免让人生出“替罪羊”的怀疑。常识告诉我们，大多数时候保安只是执行者，该做什么、该做到什么程度，都是看领导眼色行事。我很难相信，如果没有人授意或暗示（至少是“纵容”），小小保安会胆大包天到这种地步！即使保安的所作所为确属“个人行为”，政府的相关人员当时未能予以及时制止，是否也该承担起部分责任？况且“冰冻三尺非一日之寒”，政府的保安何以如此之“恶”，实在是发人深省！

有人“闹事”的时候，保安必须挺身而出保护“正常的工作秩序”和领导的安宁，甚而不惜赤膊上阵诉诸“武力”；可是，当事情曝光激起民愤难以收场，他们还必须被无情地踢出来“负责”！在老百姓面前很强势的政府保安，顷刻间便沦为了“弱势群体”。

农妇被保安踢走，保安又被谁踢走？他们是否因此而得到了某种见不得光的“补偿”？天知地知你知我知，但很显然，“这事儿不能说太细”。

新闻链接
http://news.163.com/10/0203/22/5UKP4722000120GU.html