“五个的”难还贫困县女检察长清白

乔志峰

近日，有网友发帖爆呼伦贝尔市阿荣旗人民检察院女检察长刘丽洁用公款购置价值百万元的豪车供自己使用，并加盖豪华办公楼。12月3日，阿荣旗检察院向媒体回复称此事是网络诽谤。“在近两年的历次民主测评中，刘丽洁个人均得到100%的认可。”“那个在建的办公楼，是要置换，新旧楼并不都是我们单位用。”（12月4日《武汉晚报》）

此前，刘丽洁本人接受采访时已就此事做过回复，网友将其归结为“三个的”：豪车是朋友的，牌照是临时的，帖子是诽谤的。现在看了阿荣旗检察院的官方回复，我又从中发现了“两个的”：豪华办公楼是共用的，民主测评是满意的。

有上述“五个的”保驾护航，女检察长的形象似乎一下子高大起来。网友们质疑了半天，没想到一不小心却质疑出个100%满意度的好公仆出来，也算是意外之喜吧。不过，女检察长事件的“五个的”果真都能完全令人信服吗？恐怕未必。

豪车是朋友的——到底是什么朋友如此有钱、如此大方，随手就把价值近百万的豪车送给别人来开呢？这个朋友与女检察长之间究竟是属于“私人关系”，还是有一定的“工作往来”？如果女检察长的朋友的身份不能公开，想必很难完全消弭公众的疑虑。

牌照是临时的——豪车挂的是政府牌照，刘丽洁表示，牌照是临时的。私车为何要挂政府临时牌照？这又是否符合规定呢？据报道，现在刘丽洁依然在开那辆豪车，但车上已经没有车牌了，“这个事情在网上出来后，车牌马上就摘下来了”。既然没有问题，又何须如此呢？

豪华办公楼是共用的——据检察院回复称，检察院的员工并不止网上所说的约45人，那么到底是多少人呢？从大楼的规模来看，别说45人了，145人都容得下。“新旧楼并不都是我们单位用”，那么都是哪些单位在用呢？他们和检察院共处一楼，是租赁关系还是其他关系？

帖子是诽谤的——据称，网上热炒女检察长买豪车、盖豪华办公楼，是由近日查办的一起案件引起。罪犯各种关系人以各种不正当理由不择手段地散播谣言，网络上的诽谤是其行为的继续。既然检察院对事情已经了如指掌，为何不直接报案把诽谤造谣份子抓获归案，反要纵容其继续在网上“造谣生事”呢？

民主测评是满意的——这要看是在什么范围内做的测评。如果仅仅是内部工作人员参加的测评，属于“下级给上级打分”，这个“100%的认可”并不值得夸耀。

综上所述，女检察长事件中，当事者本人及其单位提出的“五个的”有点“自说自话”的意味，不仅不能还女检察长清白，反倒引发了更多的疑问。此事已经发生不短时间了，引起了全社会的高度关注，当地政府及检察院的上级部门不该继续沉默，应立即彻查事件真相并尽快给公众一个交代。

新闻链接
http://news.163.com/09/1204/02/5PLHR5KG0001124J.html