看这回如何审判初中生“临时性强奸”案

乔志峰

吉林省舒兰市某中学15岁的初二学生张某潜入医院，掏出刀子将女护士逼进二楼卫生间对其猥亵了近50分钟，猥亵中欲施强奸未果，而后逃离医院。被抓获后张某称，当天作案属“临时起意”。近日，舒兰市检察院以涉嫌强奸罪对张某提起公诉。（11月30日《新文化报》）

不久前，一起派出所协警“临时性强奸”的新闻引发轩然大波——浙江南浔两位协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院称两人事前无预谋，属于“临时性的即意犯罪”，因此给予从轻处罚。一时间，“临时性即意犯罪”和“临时性强奸”的说法迅速走红，网民们纷纷猜测这样既无法律来源又无条款依据的新名词，是为了给两名协警脱罪而特意编织的说辞。一波未平、一波又起，协警“临时性强奸”余温未散，初中生“临时起意”案又横空出世了。

小小年纪便潜入医院对女护士施暴，事后还知道以“临时起意”来为自己开脱，不得不让人对现在某些孩子的早熟和老到感到吃惊。不知道该初中生看没看过协警“临时性强奸”的新闻？据我推测，他应该是看过的——否则，一个15岁的孩子，怎么能具备自创如此绝妙好词儿的水平呢？真是有什么样的社会环境就能“潜移默化”出什么样的孩子，一恸！

忍不住将两个案子放在一起进行比较：初中生是在医院看某卫校招生简章时遇到护士才生出歹意的，而两名协警则先跟受害人一起喝酒，然后将受害人带到宾馆开房并趁其醉酒没有意识、无力反抗，先后强行与她发生性关系；初中生强奸未果，两协警均强奸成功；初中生是一人作案，而两协警却是两人合伙施暴……

很显然，初中生的“临时起意”比协警的“临时性即意犯罪”有说服力多了！不由得好奇：前有车、后有辙，既然协警“临时性强奸”获得了从轻处罚，这回的初中生“临时起意”已经被检察院以涉嫌强奸罪提起公诉，最终又会如何判决呢？说实话，我对此忧心忡忡。如果初中生也因“临时性”的说辞获得了轻判，毫无疑问将进一步伤害法律的严肃性，意味着“葫芦僧判葫芦案”的恶劣现象进一步蔓延；但如果初中生“临时性”的说辞没有被采信、他最终“受到了法律的严惩”，对法律公平公正所带来的伤害也是显而易见的——为何只许协警“放火”，不许百姓“点灯”？

法院将如何审判初中生“临时性强奸”案？这还真是一件需要智慧的事情。让我们拭目以待吧！

新闻链接
http://news.163.com/09/1130/01/5PB54J9I000120GR.html