怎样看待那些被文强威胁了的“同僚”

乔志峰

重庆涉黑案：文强为保弟媳放狠话威胁同僚。2008年，谢才萍涉嫌赌博、非法拘禁罪成为“网上逃犯”，她大摇大摆地找到公安局负责人说：“我同意自首，但前提是你们必须给我办取保候审，这是我哥（文强）的意思。”公安局负责人没有接谢的钱，但也没有对这个送上门的逃犯采取任何强制措施。此前，谢才萍因东窗事发被警方抓获，文强直接下令不准批捕，而当相关领导顶着压力要批捕谢才萍时，文强放出话说：“他算老几，老子喊黑道白道的人收拾他！”（10月16日《南方都市报》）

重庆打黑的意义，远不止清理几个黑帮、挖出几个“保护伞”那么简单，其带给整个社会的震撼和反思是多方面的。随着打黑战役的不断深入，越来越多的“黑幕”被揭开，让我们一而再、再而三地“拍案惊奇”——“文强为保弟媳放狠话威胁同僚”也应该算是其中之一吧。

连同僚都不放过、要喊黑道白道的人“收拾他”，文强之猖獗，简直猖獗到了无法无天的地步；文强之黑，简直已经黑到了泯灭人性的程度。然而，那些被文强威胁了的“同僚”，却也令人“哀其不幸、怒其不争”。作为堂堂人民警察甚至还是“公安局负责人”和“相关领导”，何以如此胆小如鼠，轻易便屈服于文强的淫威之下？这样的软弱表现，不仅丢人，且有渎职之嫌。我国《人民警察法》第二十二条规定，人民警察不得“弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动”、不得“玩忽职守，不履行法定义务”。“网上逃犯”大摇大摆坐在面前却不采取任何措施，文强一句狠话便不敢批捕谢才萍，这难道不是“玩忽职守，不履行法定义务”？这难道不是“弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动”？！而根据《人民警察法》第四十八条之规定，“人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”！

当然，如何清算文强这类“大老虎”是当前的“主要矛盾”，至于那些被文强威胁了的“同僚”，尽管他们也涉嫌渎职，但按常理推断受到追究的可能性不大；即使要追究，恐怕也“法不责众”——曾经屈服于文强淫威之下的，又怎么可能只有他们几个呢。并且，从一定程度上而言，他们也是“受害者”。作为有正义感的警察，却不能将摆在眼前的犯罪分子绳之以法，这份屈辱和憋屈，又岂是局外人所能体会。可是，屈辱归屈辱、憋屈归憋屈，打掉牙还是必须往自己肚子里咽。否则，得罪了文强这个“大人物”，等他“喊黑道白道的人”收拾自己，别说“政治生命”走到了尽头，说不定连真正的生命都有危险！

究竟该怎样看待那些被文强威胁了的“同僚”呢？我想不出答案。我实在不忍心要求他们在那样的大环境下“不怕牺牲”往前冲跟文强对着干，并且我也知道，即使他们挺身而出了，也不见得有用。因此，我们还是且把“该怎样看待那些被文强威胁了的‘同僚’”的问题放在一边，多去反思一下那些更本质的问题吧——文强这样的警界“大鳄”究竟是怎样练成的？一个公安局副局长，咋就能够无法无天甚至一手遮天，不仅残害黎民，还能欺压同僚？为何文强就能一个人说了算，领导干部的权力为何如此缺乏监督甚至是根本没有监督？除了重庆，其他地方还有没有“文强”甚至是“武强”，还有没有如此诡异的官场生态？是该正视这些问题的时候了！是该考虑“怎么办”的时候了！

新闻链接
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2009-10/16/content_6010331.htm