甲流防控不能让老实人吃亏

乔志峰

甲流筛查诊治收费出现双重标准，强制隔离政府埋单，主动排查费用自理。“由防疫部门、检疫局送到医院排查甲流、需要隔离的人，是‘政府强制隔离’，被隔离的人不用付款；而出现症状的市民主动求医，则不在‘政府强制隔离’的范围内。若排除患上甲流，医院就要对患者正常收费。”市民主动就医要承担费用，会不会造成有人出现可疑症状后因怕出钱而不去就医，从而加大防控压力？广州市疾控中心副主任杨智聪表示，即使收费，有可疑症状的市民也应主动就诊，“若不去，传染给家人后，多人看病比一人看病更贵，从家人健康、社会责任角度来考虑，也应该主动就诊。”（6月19日《新快报》）

同样为了诊断是否感染了甲流，主动和被动将决定你是“自费”还是“公费”。甲流筛查诊治收费中出现这样的双重标准，我认为实属不该。

相关专家指出，在甲流防控中要大力提倡“三主动”，即主动保护、主动申报、主动就医。众所周知，及时排查和发现相关病例是切断病毒传播链的重中之重，政府和医疗机构理应鼓励出现症状的市民主动求医、及早求医。可现在，主动就医的“老实人”需要自己承担诊疗费用，被强制送诊和隔离者却可以享受政府埋单的待遇，这不摆明了让老实人吃亏吗？如此做法又怎能鼓励市民主动求医？

上个月，山东省济南曾经有奖征集D41次列车上与甲型H1N1流感病例密切接触者的线索。济南市卫生局副局长马继任说：“社会上的知情者或是密切接触者本人，即日起只要主动与疾控部门联系，都会给予奖励。这样做的目的只有一个，那就是保证社会的安全。”相比之下，我认为济南鼓励甚至奖励密切接触者主动求医的做法更科学，也更有利于控制疫情。

甲流筛查诊治收费之所以会出现双重标准，我分析有两个原因，一是为了节约费用，减少政府支出，二是当前没有这方面的政策指引，收费标准没有得到规范。这样的做法看似节约了一点费用，实际上却加大了防控压力，很可能得不偿失。

疾控部门要求有症状者“从家人健康、社会责任角度来考虑，也应该主动就诊”，但不知他们想过没有，作为公共卫生部门，他们其实更需要担负起社会责任来。当前正处在甲流防控的关键时期，考虑问题一定要讲大局。考量一个措施正确与否的标准很简单——凡有利于疫情防控的就是对的、值得赞赏的；凡不利于疫情防控的，就应该及时调整。窃以为，让老实人吃亏的甲流筛查诊治收费双重标准就属于后者，应当立即予以整改。

新闻链接
http://news.163.com/09/0619/03/5C525MM00001124J.html