残疾女下跪是“道歉”还是“感激”

乔志峰

安徽黄山市一名残疾女子因家庭困难但没有享受到低保与丈夫到镇政府反映情况，因冲动砸坏桌椅，民警赶来后发生“拖扯”，女子左肱骨外髁撕脱性骨折。女子家人称女子事后向镇长下跪道歉，镇长确认确有其事，但否认下跪是道歉，而是因为感激。（6月18日《安徽市场报》）

残疾女下跪，到底是“道歉”还是“感激”？我个人认为，她是在压力之下被迫“道歉”的可能性比较大。如果说她是因“感激”而下跪，为何其家人还会向媒体反映此事以“讨个说法”呢？

其实，纠缠残疾女下跪到底是“道歉”还是“感激”的问题毫无意义，顶多不过是一个“文字游戏”。不管是“道歉”也好、“感激”也罢，她终归是跪了。问题的关键是——残疾女究竟该不该跪？

在中国人的习俗里，下跪是最隆重的礼节，“民跪官”是封建社会才有的事情。作为残疾女，她家庭困难却享受不到低保，当然要去找政府反映情况。她因冲动砸坏桌椅的行为当然不对，可据常理推断，如果政府工作人员的态度很好且妥善解决她的问题，恐怕她也不可能做出过激举动来吧？她砸坏东西“过激”，相关人员将残疾女的手臂扭骨折，是否更属“过激”？

通观事情经过，我认为应该道歉的是涉嫌失职的政府工作人员。可最后为什么却是残疾女下跪呢？！即便最后政府为她解决了低保问题，这也是她应得的呀——并且，这不正说明政府以前的工作存在失误吗？

无须“道歉”、更无无须“感激”的残疾女却跪倒在了“父母官”的面前。我们不必探究这一跪背后的“动机”抑或是原因，单是这一跪本身，就将某些政府工作人员的“官威”以及弱势群体的卑微展露无遗。镇长大人不为此脸红并深刻反思，反倒要抠“道歉”和“感激”的字眼，岂不谬矣！究竟谁该给谁道歉？你究竟做了哪些好事值得群众“感激”？还请某些“官爷”们扪心自问。

新闻链接
http://news.163.com/09/0618/06/5C2R1F2R00011229.html