一场空难为何会引发“猜测”

乔志峰

3日，本钢集团首次公开确认了法航失事客机中6名失踪人员的姓名与职务，并回应了网友“公款旅游”等质疑。针对事发后不少网友质疑的“失踪的6名本钢员工涉嫌公费出国旅游”，本钢集团的负责人澄清道：赴巴、澳两国考察，是与进口铁矿石、铁矿粉供应商商谈长期合作相关事宜。（6月4日《扬子晚报》）

空难是一场悲剧，举世皆哀。但在中国，却由于失踪者的特殊身份而引发了一场质疑。失踪的6名本钢员工皆属管理层，且其中一位还是某副省长的爱人，他们集体出国，基本上可以确定花的不是自己的钱，于是乎，他们究竟是“因公出国”还是“公款旅游”，就难免成为公众关注的焦点。

飞机已经出事了，人也失踪了，再来质疑他们似乎有点不近人情，也可能会伤害到当事人家属的感情。但由于失踪人员身份特殊且事涉公务，显然已经超出了私事的范畴，公众提出质疑也并非是无理取闹。

我注意到，飞机出事后，本钢方面一开始并未公布失踪者名单，反倒是有一份“本钢集团6名失踪员工的名单”在网络上传开。本钢集团宣传部副部长刘大宏说，本钢方面此前没有公布失踪人员名单，最直接的原因是出于爱护员工家属感情的考虑，在情况尚不明朗的特殊时期公布名单，是“不人道、不应该”的。本钢方面的解释很有道理，考虑得也很周到。但无论如何，未能第一时间公布相关信息都加剧了公众的猜测和质疑。由此可以看出，在突发事件中做到公开、透明，及时公布信息，让信息公开跑在猜疑前边，是多么的重要。

公众的猜疑，还源于这些年来公款旅游、尤其是打着考察幌子行公款旅游之实这类行为的失控。公款旅游糟蹋了纳税人的血汗，也严重影响了“公家人”的形象，引起了公众的极大反感。并且，很多类似的问题，都是通过“偶然”因素才得以暴露的——比如公款旅游清单的丢失、比如考察录像的外泄等等。这一回飞机失事，敏感的人难免会想：这该不是又一起因“偶然”原因造成的“意外”吧？因此，与其责怪公众多疑、不近人情，还不如反思当前某些领域存在的问题，反思究竟是什么让公众变得如此敏感，遇事总爱往“歪处”想。
　　
面对空难，我们首先生出的当然是震惊和难过，失踪者家属的焦灼和悲痛，善良的人们也会感同身受。但同时，一场空难所引发的种种“猜测”，却超越了空难事件本身，值得我们好好深思。

新闻链接
http://news.sina.com.cn/c/2009-06-04/031417945745.shtml
http://news.163.com/09/0604/05/5AUL3HGF000120GR.html
http://comment.news.163.com/news_gundong_bbs/5ATIC626000120GU.html