“红包评论”一股子屁味

中国文坛有一个公开的“潜规则”——拿“红包”写评论，而且近年愈演愈烈，一篇评论最高10000元。导致评论家只有溢美之词，对作品的不足之处却一言不发，但也有人认为评论家应该得到劳动报酬，“红包评论”之所以存在，是因为中国缺少既定的评论制度。（《华商报》）

“红包评论”之泛滥，由来已久。小时候手不释卷，为了逃避家长的监管，手持手电筒躲到被窝里看书，落下个近视眼的后遗症。如今，极少看书，尤其是对那些封面上大书什么“力作”、“领军人物”，或列一溜儿名家名人的名字“联合推荐”者，更是避之犹恐不及矣。

拿了别人的红包，能写出什么样的评论呢？最常见的，当然是马屁文字，对所评论的作品和作者极尽溢美之词。明明是满纸荒唐言、连句囫囵话都说不明白，却非要说是字字珠矶；明明是格调低下、恶俗不堪，却非要赞其立意高远，是什么什么后的代表之作……此等弥漫着马屁味道的评论，当真是让人恶心到崩溃——你也太侮辱俺们的智商啦。

但是，如果说“红包评论”就等同于溢美之词，是只知其一、不知其二。还有一种更恶毒的“红包评论”，我称之为“骂评”，即明骂实捧，借骂炒作、靠骂提高知名度。有时候，“骂评”相对于“马屁评”，更能抓眼球、更能勾起人们的好奇心，收到的效果也更显著。于是，花钱找骂、收钱骂人这样看似荒谬的事情，在炒作和利益面前都变得稀松平常啦。

据说，有的著名“骂家”门庭若市，恭请他老人家金口一骂者排成长队。有人还唯恐骂得不够歹毒、不够轰动，还常常犯贱哀求曰：“老师啊，昨日之骂不过瘾啊，要向‘脐下三寸’挺进啊；只骂到祖母一级远远不够，最好直捣祖宗十八代才吸引人呀……”此类“骂评”，不仅无聊无赖，而且污人眼目，更是等而下之，简直比马屁还臭哩。

烦什么有什么。去一个久违的论坛闲逛，不小心看到个帖子，原来是某人出了本书，要征求书评。启事中说，他已经跟某网站说好了，要在首页做个专题，所有的书评除了有登上网站首页的机会，还将获得该书作者的“一点心意”——这点“心意”，绝对比普通报刊的稿费要高得多。作者更是强调：征集“书评”，对拍马屁的正面书评来者不拒，同时也热烈欢迎“骂评”搅场。这才是高手哪，“马屁评”、“骂评”一起上阵，何愁不能把水搅浑、何愁不能闹他个天翻地覆呀。

呜呼，像这样的垃圾书评形成了黑色产业链，批量制造、层出不穷，篇篇都是一股子屁味，以后谁还敢看、谁还敢信呢？这文坛怎能不被折腾得乌烟瘴气呢？乔志峰的BLOG

新闻链接
http://news.sohu.com/20080408/n256154389.shtml