工行的耐克鞋到底多少钱一双？

审计署发布的抗震救灾款物审计一号公告，通报了工行涪城支行用“抗震救灾款”为职工买名牌运动鞋事件。绵阳市分行为此提供了情况说明：因青川6.4级余震波及，涪城支行有员工在避险过程中扭伤了脚踝。本着安全第一、力避伤亡的原则，涪城支行作出决定，要求员工在抗震救灾期间必须穿运动鞋。为此，涪城支行决定由单位出面为所有员工统一组织购买运动鞋，于28日在绵阳兴力达百货商店购买到了56双耐克牌运动鞋，每双价值509元，总金额28520元。（6月14日《京华时报》）

谁敢说“安全第一、力避伤亡”的原则不对？穿上运动鞋跑得才快，才更安全。人家“范跑跑”不就是因为跑得快才保证了自己的安全的吗？透过绵阳市分行的情况说明，我们发现，工行涪城支行为员工买耐克鞋的行为似乎非常正确，不仅不该批评，还应该予以推广。

可是，该行买鞋后在发票的商品名称处填写的却是雨衣、雨靴和雨伞，既然光明正大、理直气壮，你开个啥子假发票呢？为了“安全第一、力避伤亡”，大家都要穿运动鞋，有几分道理。但一定要穿名牌运动鞋吗？就一定要公家出面用“抗震救灾款”为员工购买吗？恐怕未必吧。

同时，无意之中我发现一个有趣的现象：56双耐克牌运动鞋，总金额28520元，好像每双的价格不是509元吧？拿计数器敲了一下，数字出来了：每双鞋的精确价格原来是509.2857元（保留四位小数）。

太奇怪了，平时我们去商场买鞋，价格一般都是整数，很少见到有精确到分的，更没见过“509.2857……元”这样的稀奇标价。莫非银行的人整天跟数字打交道，算起账来比较精细，所以买鞋的时候一分一厘一毫地讲价钱？或者，公家单位买东西都是说个不超出预算的总价就行了，一般不考虑单价？再或者，工行的采购人员跟兴力达百货商店的老板比较熟，价钱好商量？联想到该行开的假发票，感到有些怪怪的。

据说，事情曝光后，28520元财务费用已收回，购鞋款由员工个人来出，我很好奇：该行的员工在交购鞋款的时候，保留小数点后几位呢？这个担心应该是多余的，银行整天跟小数点和帐务处理打交道，可能自有一套方法吧。乔志峰的BLOG

新闻链接
http://finance.sina.com.cn/g/20080614/05364981675.shtml
http://finance.sina.com.cn/g/20080613/18054980397.shtml