从“禁猪”到“撵人”，东莞还有没有别的招？

《东莞市委市政府领导班子贯彻落实科学发展观情况分析报告》提出，要发挥产业政策对人口分布的引导和配置功能，从根本上减少企业用工数，带动低素质劳动人口向外转移。报告中还提到：东莞拟参照个人所得税征收办法，把出租屋税费多少与租住人员多少捆绑起来，提高出租屋的租住和经营成本，“以经济手段推动新莞人回乡创业”。有关人士对此分析说，这意味着被认为是民间重要财源的出租屋将对低素质劳动力采取“不欢迎姿态”。 (5月28日《广州日报》报道)

东莞拟通过提高房租来“撵人”，以推动“低素质劳动人口”向外转移。这新闻看了让人心里不是滋味。

东莞号称“世界的加工厂”，有专家指出，与其说东莞是个现代化都市，不如说这里是个国际产品的生产基地、大工厂。在这里经营的企业，“三来一补”占到了大多数。来自东莞市劳动局的数据显示，截止到2007年末，统计在案的东莞企业共有23074家，其中“三来一补”型企业占到了总数的三分之一。

“三来一补”是典型的劳动密集型产业，需要大量的廉价劳动力。到东莞来投资的商人，不管来自哪里，他们看重东莞的主要原因，就是当地廉价而丰富的劳动力资源。在东莞1000多万人口中，户籍人口和外来人口的比例保持在1∶4左右，也就是说每五个人中只有一个本地人。可以毫不夸张地说，东莞今天经济上的辉煌，相当一部分都是由廉价劳动力缔造的——他们对东莞做出的贡献，绝对不比所谓的“高素质人才”少。

可是，现在东莞却嫌廉价劳动力“素质低”了，对他们不欢迎了。当然，“加快推进产业结构调整升级”，很对，也很必要。可要达到这个目的，一定要把为东莞付出过心血的部分劳动者“逼走”吗？这难免让人生起过河拆桥、世态炎凉的感叹。同时，为了把“低素质劳动力”撵走，采取的是“提高房租”的手段。莫非，能付起高房租的有钱人就是“高素质”，就可以留下来；付不起高房租的穷人就是“低素质”，就必须走人？这是什么逻辑！

其实，东莞完全可以选择对劳动者进行培训等方式优化人力资源结构。当然，这样做可能很费力、也会有一定的经济投入——也许，这也就是当地为何直接选择了“撵人”的原因之一吧。

不由得想起去年年底的一个关于东莞的新闻：从2009年1月1日起，广东东莞将在全市范围内禁止养猪。东莞副市长李小梅2007年12月4日在东莞清理畜牧养殖业污染工作会议上透漏了这一信息（2007年12月5日《南方都市报》报道）。为解决污染问题就要“禁猪”，消息一出、舆论哗然，更有人直指东莞全面禁止养猪是懒人施政。从“禁猪”到“撵人”，难道东莞除了这些冰冷强硬的手段，就没有别的招儿了？乔志峰的BLOG

    新闻链接
http://money.163.com/08/0528/06/4D0RCAKF00252G50.html