哇噻，城管局长联席会议又发话了……

全国城管执法局长联席会第二届年会、第三届城市管理行政执法经验交流研讨会25日同时在山东聊城举行，全国城管执法队伍形象建设年活动正式启动。全国300名城管局长谴责南京城管殴打市民，他们对这起城管执法人员与居民严重冲突事件表示“震惊”，对粗暴执法予以了谴责。同时，局长们向社会发出“文明执法”承诺，希望以实际行动重塑公众心中城管执法人员形象。（《新京报》）

近日，一条《南京市民讽刺城管执法被围殴至大便失禁》的新闻被各大网站纷纷转载，引发社会各界广泛讨论。现在，全国城管执法局长联席会议也发话对粗暴执法予以谴责，这种“不护短”的自我批评的精神，值得肯定。可是，笔者突然想起今年年初看的一条新闻，好像也是关于全国城管执法局长联席会议的，找来一看，不由苦笑。现将1月21日《检察日报》的报道摘录如下：

全国城管(执法)局长联席会议在北京就“天门城管打人致死事件”发表声明，表示城管执法战线的全体同志应当对此高度重视，深刻反思，查找问题，迅速整改；同时宣布2008年将启动“全国城管执法队伍形象建设年”活动，全面推动亲民、文明、和谐的城管执法队伍新形象建设……

两条新闻何其相似，简直是如出一辙！都是先对近期发生的城管暴力执法的恶劣事件谴责一下，然后向社会发出“文明执法”承诺。1月份的承诺言犹在耳，4月份城管又把人打成了大便失禁，不知道参加此次城管局长联席会议的局长们，还记得自己几个月前的承诺吗？在把同样的话重复一遍的时候，有没有感到些许尴尬？如果全国城管(执法)局长联席会议每回都是这样的“议程”，那开起来还有多大的意义呢？

另外，所谓的全国城管(执法)局长联席会议是个什么“会议”？据了解，全国城管执法局长联席会由全国100多位城管执法局长自愿发起、自由参与，每年召开一次大会，由各有关城市轮流举办。嗨，这个“联席会议”听起来很“牛”的样子，让人直怀疑是啥子“元首级”会谈或是等同于西方国家的“参谋长联席会议”呢，原来并非什么正式的会议，不过是自发组织、自愿参加的“民间会议”罢了。

城管局长多大个官儿啊，竟然还有“联席会议”，真不简单，至少说明城管是一支“团结的、有战斗力”的队伍。可是，这个“联席会议”到底起了多大的作用？似乎除了就城管暴力事件发发声明，然后再承诺一番之外，还真没听说过他们的“先进事迹”。如果兴师动众开了几天会，仅仅是发了个原则性的声明而已，开这个大会有多大必要？ 城管局长忙“联席”，城管队员忙打人，这岂不是莫大的讽刺？

城管局长还有“联席会议”，让人在为城管系统“组织之严密”感叹的同时，也产生了一点疑问：这个所谓的“联席会议”，每年召开一次大会，还各大城市轮流坐庄，花费肯定少不了。这些花费都由谁来“埋单”？从他们这两次会议的间隔看，不才3个来月吗，是不是又增加“场次”了呢？

按理说，“联席会议”是自愿发起、自由参与，那么，所需费用就应当由自愿参与者来出，也就是要由参加的城管局长们自掏腰包。事实确实是这样吗？我看悬。建议审计部门去查一下，看这个所谓的“联席会议”每年到底花多少钱，经费都是从哪里出的？如果花的是公款，走的是什么账？纪检监察部门也要去查一查：这个会议的议程都是什么？是以研究工作为主，还是安排了大量的“参观项目”？有没有借机公款游山玩水、大吃大喝？

如果不是媒体报道，还真没想到全国的城管局长们经常还要“聚一聚”。笔者孤陋寡闻，不知道除了城管系统，还有没有其他行业的领导每年都要去不同的城市开“联席会议”？现在各级党委、政府都在严打借会议之名公款消费的歪风，“联席会议”该不该开、是否存在问题，也应当引起关注。

事实上，近年来，城管与居民暴力冲突事件经常见诸报端，而社会舆论也大多将问题归咎于身为执法者的城管方面。对这样的问题，靠城管局长们开个会就能解决吗？基本上不可能。乔志峰的BLOG

新闻链接
http://news.sina.com.cn/c/2008-04-27/021515435580.shtml
http://news.sina.com.cn/s/l/2008-01-21/005614787033.shtml