裤子都脱了，还要“人性化”？

广东贾姓男子嫖娼时遭多人围攻。他到一家休闲中心去找小姐，随后他称小姐服务不好，要提着裤子走人，遭到4名男子围攻并欲扣留其钱包，他说自己钱包里有银行卡和身份证，不能被扣留。随后他开始报警，寻求警方帮助，还给媒体热线打去电话。后来，贾姓男子自掏30元给了小姐，这才要回了钱包。前去执勤的警察看到他醉酒的样子，又有同事在，也没有对他采取什么措施。（《南方都市报 》）

身为嫖客，贾姓男子居然敢报警，他如果不是“贼大胆”，就是真的喝多了。警察接到报警赶到现场，发现贾姓男子喝醉了，其同事也在现场，又同意支付给小姐30块钱，于是“没有对他采取什么措施”。警察不愿为难一个醉汉，这执法可真够“人性化”的呀。

不过，怎么想都觉得这回警察的“人性化”没有用对地方。从报道来看，贾姓男子一怒之下“要提着裤子走人”，说明至少裤子是脱了的。他有嫖娼的动机，还付诸行动进展到了脱裤子的阶段，应属典型的嫖娼未遂，怎么能不给予任何处理呢？并且，那30块钱到底是个什么名目呢，是“服务费”？是“道歉费”？还是“脱裤骚扰费”呢？

假如说贾姓男子酒后乱性、嫖娼未遂，情节较轻可免予处罚，可对提供色情服务者为何也没有处理？那小姐不仅是“服务不好”，她提供的本身就是法律禁止的色情服务，怎能睁一只眼闭一只眼过去了？小姐所在的休闲中心，容留卖淫嫖娼，属于严打范围，怎么也稀里糊涂就过关了？

不由得有了一种很暧昧的猜测，难道，警察对嫖娼未遂份子“人性化”，其实看的是娱乐场所的面子？如果一定要处理嫖娼未遂份子，那岂不是拔出萝卜带出泥，必须处理卖淫者和组织者？当然，笔者的猜测纯属猜测，并无证据。可如此休闲中心，既容留卖淫嫖娼，又蓄有打手“看场子”，显然“生意”规模不小，何以长时间存在而没有被取缔？即使在嫖客“亲自举报”的情况下，也能安然过关，不能不让人唏嘘啊。嫖客报警的背后，莫非还另有隐情不成？乔志峰的BLOG

新闻链接
http://news.sina.com.cn/s/2007-12-23/033014581465.shtml