乔志峰：跟“的”较劲累不累？

据《新闻晚报》报道，一部三十余万字的长篇小说里，通篇都没有出现一个“的”字。近日，上海译文出版社推出了一本古玩小说《官窑美人》，该书作者程庸称，他此项“实验”源于对中文的信心，目的是希望回归文言文的言简意赅风格。程庸认为中国古文言简而意赅，宋朝以前就很少用“的”字，而现代人对“的”字则已陷入过度滥用的状况了。当然，程庸也表示，通篇不用“的”也确实很难受，如此写过一次小说后，下次不会再这么干了。

这个新闻让笔者想起《六一诗话》记载的一则故事，说有个叫许洞的进士和九僧一起分题咏诗，提出不许用山、水、风、云、竹、石、花、草之类字眼，“于是诸僧皆搁笔”。这个故事尽管说明古时候的诗人生活面比较狭窄，但同时也说明有些字眼在日常生活中是难以回避的。洋洋洒洒三十万言，还是以叙事为主的白话长篇小说，居然通篇不着一个“的”字，这部书的作者究竟是如何做到的，真是很难想象。

据我国有关部门统计，目前人们使用最多的10个汉字依次是：的、一、是、在、了、不、和、有、大、这，“的”字列首位，由此可见“的”在现代汉语里使用频率之高。我们日常说话和作文，都离不开一个“的”字。刻意回避“的”字，显然有违习惯和规律，是非常痛苦的。就连创造了三十万言不用“的”的奇迹的该书作者程庸，也不得不承认：通篇不用“的”也确实很难受，如此写过一次小说后，下次不会再这么干了！

跟“的”较劲累不累？不是一般的累。可既然知道累为何还要勉强为之？作者称是源于对中文的信心，希望回归文言文的言简意赅风格。笔者实在想不明白，对中文的信心跟硬拗着劲儿不用“的”到底有什么关系？难道大家平常三句话不离

“的”，就是对中文没有信心了？至于“希望回归文言文的言简意赅”更是荒谬，现在是什么时代？放着浅显明白的白话不用，非要去满口文言，不是自找苦吃吗？况且，古代汉语也并非不用“的、一、是、在”之类，不过是写成“之、乃、于、此”之类罢了。笔者没有拜读无“的”小说，不知道作者不用“的”，用“之、乃、于、此”吗？如果你连个“之”都不用，那才真是“I服了YOU”！

三十万字通篇没有一个“的” ，纯属哗众取宠、自讨苦吃的愚蠢行为，并不是什么高科技，更不能成为一部书的“卖点”。对这样的书，笔者是不敢看的，怕自找难受别扭死。同时笔者还想正告某些作家和出版社：真想增强“对中文的信心”，何不踏踏实实写点好东西出来，也弄个诺贝尔文学奖回来呀，跟“的”较个什么劲儿啊？类似的行为，除了把你们的浮躁暴露无遗之外，又能起到什么用？！乔志峰的BLOG

新闻链接
http://www.csonline.com.cn/cshotnews/1/200707/08/t20070708_824503.htm