不妥的标语为何“效果显著”？

一张挂有“飞车抢劫当场击毙”标语的警车照片在网上引起争议。记者调查后核实，荥阳市公安局多数警车都挂有这样的标语。荥阳市公安局副局长张雨说，发现飞车抢劫，民警可将劫匪当场击毙。而法律专家认为，警察无权判定罪犯生死，这样的“特色标语”，正暴露了警察法制观念的落后。近日，河南荥阳警方称，挂飞车抢劫击毙标语后未再发案。（《河南商报》）

河南荥阳警方挂出“飞车抢劫当场击毙”的标语，引起了轩然大波。支持者有之，反对者也众。有网友更是为这条标语总结了三条不妥之处：其一，容易提醒劫匪，暴露目标；其二，“飞车抢劫当场击毙”这一提法欠妥，与法律不符；其三，大张旗鼓的宣传当场击毙飞车贼，使一些歹徒认为没有退路，孤注一掷拼个鱼死网破。

笔者也感到这样的标语的确不妥。可是，事实却告诉我们：自从打出这样的标语，当地再未发生类似案件。一条并不妥当的标语，缘何却收到了“良好”的效果？

其实，个中原因并不复杂，显然是“当场击毙”的字眼起到了强大的威慑作用，让飞车抢劫的犯罪份子受到震慑、胆战心惊，不敢越雷池半步。这样的实实在在的效果，正是部分群众支持“当场击毙”标语的理由。

那么，对于“当场击毙”的标语，我们究竟该持一个什么态度？是站在法律的角度予以谴责，还是站在实用的立场给予力挺？估计这样的争论还会继续下去，但此事带给我们的思索还远不止此。我们的治安环境、群众的安定生活，莫非只能靠另类的标语来保障？到底是我们以前的相关规定和措施过松过宽，还是在执行的过程当中“心太软”？否则，何以竟敌不过一句“狠话”？

对那些泛滥的丑恶现象，有时就必须采取铁腕来治理。其实，类似的问题何止飞车抢劫。例如那些黑煤矿，尽管白骨累累，可依然在保护伞的关照下继续黑下去；某些国家公务人员，尽管人前道貌岸然，人后不照样吃拿贪占，罪行暴露后干脆跑到国外去继续逍遥？有个小品中的台词曾博得满堂喝彩——解决腐败的最好方法就是“逮着就毙”！

我们是该选择谨小慎微、咬文嚼字，提心吊胆地等着坏人宰割，还是痛下狠手、对坏人坚决“镇压”？这的确是个两难的选择。也许，我们真到了该用重典的时候呢。乔志峰的BLOG

新闻链接
http://news.sina.com.cn/c/l/2007-06-01/032211934990s.shtml