只分析“心理”不分析“法理”咋行？

今年以来昆明已发生了5起打死小偷的案件。“打！往死里打！”在抓捕小偷时经常上演殴打的镜头。在全国各地，对现场抓住的小偷，群起而攻之，将小偷打伤直至活活打死的事时有发生。犯罪心理学家从社会心理的角度分析了打死小偷的现象：一是说明私刑观念还没有从人们心中根除，二是人们还没有从意识中确立人的生命权要高于财产权，三是所谓“众怒难犯、法不责众”心理存在。（《法制日报》）

不愧是犯罪心理学家，对打死小偷的人的心理分析得实在透彻，也非常有道理。的确，小偷是犯罪嫌疑人，他们的人身权利同样不受侵害。把法律抛在脑后而去实施正义，实际是以恶治恶，以一种更严重的犯罪手段企图制止另一种犯罪。群殴小偷的行为在一定程度上折射出人们法律观念的薄弱。可是，造成“打死小偷”现象蔓延的原因，真的只是专家分析的那几种“心理”在作怪吗？

其实，人心都是肉长的，怎么会有那么多人要狠心地置小偷于死地？这里面难道就没有现行的打击小偷的体制中存在的问题？

让我们再看一个典型的例子：广东番禺沙头新村经常发生盗窃现象，村民对窃贼深恶痛绝。当两个小偷入室盗窃被发现的时候，愤怒村民当即就欲打死小偷，警察闻讯前来要带走小偷，从而引发大规模警民对峙———聚集的村民有数千人，七八百名防暴警察和武警列队进入该村。村民和警察抢起了小偷。

一些看似寻常的偷窃案件，却往往会引发更为严重的事件。为什么会出现这样的状况？原来，按照现有的规定，小偷被警察抓住，时常因其涉案金额较少仅受到较轻处罚，不久后再次作案，并且以流窜作案来应对“多次盗窃”的规定。小偷因此有恃无恐，群众虽对小偷咬牙切齿，却因为法律的裁判而无可奈何，这已经是一个老大难问题。

当通过正当的途径已经无法有效打击小偷的时候，人们只能是无奈。可当这种无奈越累积越多的时候，就可能随时爆发，那些自制力弱的群众就选择了痛殴小偷的极端做法。我们应当深思：假如人们都能够通过法律制止小偷、保护自己，那还会发生“打死小偷”的事 情吗？

打死小偷，不仅是群众由无奈转化的过火行为，也是我们目前对小偷打击方法、打击力度都跟实际脱节的尴尬。如果我们对小偷的打击力度达到了，群众的生命财产得到了有效的维护，怎么还会非要自己出手教训小偷？群众的法制观念要增强，有关部门的工作更要改进！只分析“打死小偷”事件中群众的“心理”，而不去分析如何改进已经跟实际情况脱节的“法理”，是不是舍本逐末？！乔志峰

新闻链接
http://news.sina.com.cn/s/l/2007-03-27/083212622630.shtml