王蒙，请你来个“110米跨栏.”如何？
 
《新京报》报道：全国政协委员、作家王蒙在政协会上发言时，批评我国奥运冠军获胜感言粗糙。

王蒙说，切不可在赢了比赛后联系到种族、肤色、眼球颜色、洲籍等国际政治中极其敏感的内容。他不点名批评了一位田径运动员在赢得金牌后“证明黄种人是能跑得快的，亚洲人是能跑得快的”。他说，这样的说法在欧洲肯定会受到起诉。这一点笔者认为有道理。

但同时，王蒙还举了个例子：雅典奥运会上我国一位运动员在外国运动员失误获得冠军后，回答记者“这次获胜是否有偶然因素？”提问时说“不，就应该我得金牌。”王蒙认为这虽然是一个回答方法，但有些粗糙。他替这位运动员设计了一个回答，“是的，某某的实力甚好，他本来有条件夺冠，我为他的失误感到惋惜，我们今后会有更多切磋交流的机会。至于夺冠，任何人仅凭运气和他人的失误是得不到金牌的。”他认为这样的回答会更好一些。

不得不承认，王蒙设计的回答的确面面俱到、滴水不漏。可非要用这样的标准来要求运动员，笔者感到未免太过于求全责备了一点。运动员就是运动员，他们不是外交家，更不是作家。让他们张嘴就是“外交辞令”根本不可能，让他们说话达到象作家那样“逻辑严密”更不可能。如果不信，请王蒙也来个“110米跨栏.”就有体会了。

王蒙站在作家的角度，当然觉得运动员说话“粗糙”了。不过，有时候，运动员的“率性”发言反而更有个性、更真实，比“外交辞令”可爱多了！况且，在现场接受采访时，也不可能做到准备充分，说话粗糙一点，只要没有大错，相信大多数人都能理解。

王蒙连运动员说话都注意到了，一方面说明他很细心，另一方面也说明他对运动员寄予了太多的期望。其实，运动员就是运动员，他们主要的任务是比赛，不能让他们承载太多的诸如国家形象之类的东西。只有这样，才更有利于运动员轻装上阵、发挥水平，也更接近体育的本质。

最后，顺便说一句：运动员说话粗糙是有改进的必要，可也并非什么关系国计民生的大事。作为政协委员，似乎应当多关心民生疾苦，少谈些“鸡毛蒜皮”吧？乔志峰
　　
新闻链接
http://news.sina.com.cn/c/2007-03-13/022811396993s.shtml