“气死的”还是“打死的”？
 
“咪咪”是家住吉林省白山市的李女士养了近5年的一只狸猫，只因糟蹋了一锅馒头，火冒三丈的李女士对它劈头就是两个耳光。挨了打的“咪咪”此后就再也没有发出一点儿声音，任凭怎么安抚，就是一副不开心的模样，最后死了。李女士很后悔： 就痛快地教训了“咪咪”一回，可哪成想，一向娇生惯养的“咪咪”竟大伤自尊给活活气死了。（《城市晚报》）

 

一大早就看到了这则标题为《小猫挨女主人两个耳光被活活气死》的新闻。起先是叹息，然后就不由得产生了怀疑。猫狗也有自尊，这点笔者可以相信；可自尊心如此强烈、因为“大伤自尊”小猫竟“活活气死”，可信吗？

 

从事情过程来看，小猫的死因主要是来自主人劈头盖脸的两个耳光。盛怒之下，主人下手肯定轻不了，即使是人被这样毒打也受不了，何况是小猫啊。在这样的情况下，小猫被打出脑震荡或者是脑颅出血是很正常的，而它挨打后表现出的萎靡不振和厌食似乎也印证了这种猜测。因此，笔者更倾向于认为小猫是被打死的，而不敢相信小猫是被活活“气死”的——前者有科学依据，后者实在太玄了！

 

小猫的主人为什么一口咬定小猫是气死的呢？估计原因有二：一是跟小猫共同生活了好几年，已经建立了深厚的感情，无意中已经将猫“人性化”了、当成了家庭中的一员。当然也把小猫想象成了跟自己一样感情丰富、有七情六欲的有灵性的生命；二是为了寻求心理的安慰。尽管当时盛怒下出手很重，可事后回想起来难免悔恨万分，不愿意也不忍心承认小猫死于自己的“狠手”，宁愿认为小猫是自己气死的以寻找自我安慰。

 

当然，笔者对小猫的死因也只是猜测，并没有确凿的证据。可是关于小猫气死的说法，又有什么证据可以证明呢？对猫的主人来说，说小猫是气死的有情可原；可作为媒体，怎么可以把原本无凭无据的事情说得如此言之凿凿、当作个新闻来报道呢？对那些没搞清楚的事情，还是谨慎一点好，不要轻易下结论。否则，岂不是容易以讹传讹、混淆视听？乔志峰

新闻链接
http://news.sina.com.cn/s/2007-02-10/005812278218.shtml