只要你有“争议”，我“贿选”就放心了

　　　　

 

　　全国人大法律委员会委员张春生在“全国县乡两级人大换届选举新闻记者培训班”上表示，通过金钱、财物等实施贿赂贿选的，一旦查出来，肯定要依法处理。现在有些人打“擦边球”，加之我国各地经济水平差别较大，如，在发达地区送条烟、请吃饭不算个事，但是在西部贫困地区，究竟算不算贿选就存在争议。（《检察日报》）

　　张委员的意思很明白，“在发达地区送条烟、请吃饭不算个事”，当然就不算是“贿选”；有争议的是在西部贫困地区。但是，只要你有“争议”，那些搞“贿选”的人肯定就放心了：你且争议你的，等你们争完了，俺的官位早就坐稳了！

　　张委员所谓的争议，其实是个伪命题。因为同样是“送条烟、请吃饭”，差别大了。烟有十多块钱一条的，也有好几百一条的。饭局的差别就更大了。在家里搞俩小菜叫吃饭，到大酒店去山珍海味摆一桌也叫吃饭。你怎么订标准？到底超过多少钱的烟或是饭算贿选？连标准都无法确定，这“争议”会有什么结果？

　　拿人家东西手短，吃人家东西嘴软。请客送礼就是行贿，这有什么可争议的！贿选是个性质问题，跟行贿的数额和方式无关。近几年来，贿选丑闻在某些地方时有发生，已经成为戕害民主的毒瘤，是全民关注的热点问题。用金钱或物质利益收买选民，使之违反自己真实意愿，或收买选举工作人员，舞弊选举，就应定性为贿选。记得香港廉政公署的工作人员说过：对贪污要零容忍。我们对贿选的丑陋行为也要零容忍，否则，你在那里争议来争议去，那些钻空子的贿选者不知道在哪个角落里偷笑呢！乔志峰

 

　　新闻连接
　　http://news.sina.com.cn/c/l/2006-07-17/091110444869.shtml