没有歧视何来“敏感”？

沈阳某大学门口立牌严禁民工入内，违者罚款10元。“禁止民工入内”的字眼也出现在该学校院内在修体育场北侧的治安岗亭上，这让一些农民工心里总感觉不得劲儿！学校有关人员称“主要是考虑学生。”辽宁省社会科学研究院专家张思宁认为学校的做法无可厚非。而对农民工的心理不适，张思宁认为这和农民工本身心态有关，“他们太敏感了！”（《华商晨报》）

说老实话，对沈阳某大学门口立牌严禁民工入内的做法，笔者并没有感到惊讶。因为在现实中，曾经见过太多针对民工兄弟的歧视。让我想不通的是专家张思宁的高论：农民工的心理不适是“他们太敏感了！”

也许，学校此举确实“主要是考虑学生”、是为了维护校园的安全和秩序。可是为什么直接把矛头对准民工兄弟？学校可以采取一些管理措施来维护校园的秩序，但这个措施不应该只针对民工。难道，只要把民工们拒之门外，就能保证校园内不出问题？显然，“禁止民工入内”的潜台词是民工“不好”、“危险”，体现了某些人对民工的偏见。难道这还不是歧视？

笔者承认，许多民工兄弟的确比较“敏感”。可是，他们为什么容易敏感？其原因还是社会上对他们有着太多的歧视和误解。在城市里，民工们干着最累最苦的活儿，却拿着最微薄的收入，还要承受一些人的“白眼”。于是，许多民工都非常自卑，觉得自己低人一等，不敢跟城里人来往，天天谨小慎微、逆来顺受，生怕冲撞了谁。也许，民工中有人犯罪，可就像城里人中也有人犯罪一样，这怎么能够成为歧视民工这个群体的理由？如果没有太多的歧视，民工也可以象城里人一样享受诸多的福利和待遇，他们何至于那么敏感、老是怕别人看不起自己？

受到歧视还不能表现出心里的痛苦，否则便是心态不好、“太敏感”了？这样的高论居然出自所谓的专家之口，实在令人悲哀。究竟是民工“太敏感”，还是有些人太麻木？

善待民工，是一个城市风度与气度、魅力与活力的体现；善待民工，就是善待自己，就是善待城市；善待民工，不仅要关注他们的工作、生活质量，也要关注他们的感受和心情。对民工的歧视消失了，民工的“敏感”肯定也不会继续存在！

新闻链接
http://news.sina.com.cn/s/2005-07-14/04396429310s.shtml

（乔志峰）