评议干部不是选"超女"

　　　　

 

　　吉林省舒兰市所有移动电话用户都接到了市纪委群发的消息：欢迎广大市民发短信，对１４４名重点岗位中层干部进行“优秀”和“较差”评定。发一条信息付费１元。短信平台开通以来，共收到有效短信５万余条。（《中国青年报》）

　　

看来，“短信模式”如今得到了很多人的青睐。仿佛不管什么事情，只要一跟短信联系起来，就显得创意十足。例如轰轰烈烈的"超级女声"运动，就将“短信模式”发挥到了极致，获得了巨大的成功。

　　

然而，评议干部不是选“超女”。这种短信评议干部的方式有不少值得质疑之处：

　　

首先，这种方式缺少公信力。匿名的短信投票，怎样才能确保公正？怎么排除有些人在背后搞那些拉票、贿选一类的小动作？

　　

其次，这种方式缺乏公正性。短信投票的参与者，当然是手机的拥有者和使用者。别忘了，还有一些群众没有使用手机，如此做法不是变相剥夺他们投票的权利吗？

　　

最后，还有一个信息费的问题。干部评选是需要群众参加的政府行为，为什么还要一条短信收取１元的信息费？一条１元，跟很多商业性的赚取信息费的活动差不多。到现在共收到５万多条短信，那就是５万余元的信息费收。这５万余元算谁赚的？怎么处理？

　　

评议干部是件很严肃的事情，可舒兰市偏偏采取了类似“超女模式”的娱乐性的方式。这样的评选结果有说服力吗？这种轻率的做法是不是该立即叫停？（乔志峰原创）

　　

新闻链接
　　http://www.china.com.cn/chinese/difang/1274011.htm