加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2014年04月08日

(2014-04-08 15:20:54)

2014年04月08日

    谁“偷”走了他的公司

 

    买的厂竟负债五千多万,还完后却发现厂成别人的了

 

  掷金2690万元买下将被法院拍卖的“破厂”。杜福平看中了厂子占的三块地。他的这个举动,在朋友看来是在犯傻。果不其然,接手后债主纷纷找上门:先是1900万元的贷款;后接二连三又浮出多笔欠债,累计达800多万元。债务完全浮出水面后,杜福平为“破厂”还了超过5300万元的债。

 

  无债一身轻。还完债的杜福平,打算搞个新项目。然而,剧情并未随着债务结清而落幕。今年3月下旬,已耗资数千万的杜福平意外发现,自己一手买下的厂子已易主,拥有的60%股权也不翼而飞。他接手的“破厂”,似乎在催化剂作用下,发生了一场化学反应。

 

  到昨天为止,“冤大头”杜福平不明白,公司营业执照、公司印章等材料都掌握在自己手里,法定代表人资格和股份怎么转眼就都没了呢?

 

  三不知

 

  买厂后外债接踵而至

 

  2012年12月12日,重庆市泰鼎拍卖有限责任公司发布一则关于“永川凤凰湖工业园内的三宗土地使用权及地上建筑物司法拍卖”的更正公告。其中将标的拍卖时间更正为12月20日10:00。但在司法拍卖开始前,杜福平与星光公司法定代表人戴月明达成协议。协议内容为,12月17日,由戴月明将公司80%股份转让给杜福平(实际转让了60%,剩余部分约定生产后转让),公司所有债务均由杜福平负责偿还。

 

  朋友得知杜福平的这笔买卖后,几乎所有人都觉得不划算。但杜福平有自己的打算,“有90多亩,有厂房。之前的设备都没得用,我要搞其他的产业。”

 

  12月份,工商营业执照的法定代表人更名为杜福平,其他的手续也全部完结。之后很长一段时间,杜福平都忙于债务的梳理。

 

  “没想到会有那么多的外债,也没想到这块土地不能融资。”杜福平说。

 

  当初在拍卖时,星光公司有多笔债务。杜福平东挪西凑,在2012年12月26日全部还清。20多笔债务共计2690万元。

 

  可没过多久,一笔1900万(本金1500万)的债务又浮出水面。这笔钱是戴月明曾在一家名为蓝洋投资管理有限公司借的。杜福平手中没这么现金流,直到2013年6月25日,他把在贵州的商业项目抵押后,才得以还清。

 

  这几笔巨额债务的完结,杜福平都提供了相关的凭证。

 

  此后,戴月明信誓旦旦不会再有外债,可债主仍络绎不绝。杜福平说,各类零散外债共计有800多万元。

 

  证件没丢却登遗失声明

 

  去年12月6日,一家市级媒体当天报纸的46版,一角有一则细如蚁字的遗失声明。声明重庆星光电线电缆有限公司不慎遗失营业执照正副本各一个。

 

  这份刊登在报纸上的遗失声明,随后加盖了重庆星光电线电缆有限公司的“鲜章”,和更多的相关资料一起,被送到永川工商部门,用以重新办理新的工商营业执照。

 

  在市工商行政管理局的网站,重庆星光电线电缆有限公司在列。其基本信息栏中,法定代表人填写的是“何波”。

 

  何波是谁?身为该公司法定代表人的杜福平不认识。这份遗失声明是如何登报的,他也一概不知情。

 

  杜福平在工商部门调取资料时,发现一份公司股东会决议:“选举何波为公司执行董事,为公司法定代表人。选举戴月明为公司监理。”

 

  “戴月明”这个名字,把杜福平吓出一身汗。他怀疑早在在购厂之初,就有人布了一个陷阱让他往里跳。

 

  没签字股份却被转让了

 

  一年时间,杜福平还清了5300多万元的债务,加上相关税、费、土地出让金等,接近6000万。“朋友都说我是傻的,接了个烫手山芋。”

 

  除了梳理债务,杜福平要给星光公司寻求新的发展方向。他跟一家拥有电动汽车生产技术的企业,签订了初步的合作协议。他要在星光的厂房里建生产线组装电动汽车。

 

  此外,他还跟中科院合作,研发包括葛根在内的系列生物产品。“前期主要是研发资金的投入,后期就要新建厂房投产。”

 

  今年3月24日,杜福平的律师在网上查询时,发现星光公司的法定代表人变成了“何波”。变更时间是3月19日。

 

  “完全震惊了!啷个可能,我完全不晓得的情况下,厂都成了别个的了。”杜福平去当地工商部门查询,发现自己原本60%的股权也一点也不剩。

 

  从工商部门调取的相关资料显示:2013年11月25日,星光公司股东会决议,同意杜福平持有该公司60%股权转让给何波。

 

  次日(11月26日),杜福平和何波签订了《重庆星光电线电缆有限公司股权外传协议》,由杜福平将其持有该公司60%的股权转让给何波,转让价格1200万元。同时,剩余40%的股份持有人陈小霞,将股权转给了戴月明。

 

  同一天,星光公司股东会决议:选举何波为公司执行董事,免去杜福平执行董事职务;聘任杜福平为经理,为公司法定代表人。

 

  “这个时候我就成了光杆法定代表人了(没有股权)。”杜福平说。

 

    疑点1 法定代表人不知公司?

 

  得知丧失法定代表人身份后,杜福平第一时间给戴月明打电话,“但她坚决否认是她干的。之后再也不接电话。”从资料显示的整个变更流程看,委托办理人都是陈小霞。“陈是戴月明的姑娘(女儿)。”

 

  3月31号,记者拨打了戴月明的手机,手机铃声仍然是“欢迎致电星光电缆”。对于星光公司法定代表人及股权变更,戴月明声称此事“不存在”,表示自己人在澳门,随即挂断电话。

 

  根据注册资料,法定代表人何波居住地在上海。4月1日,记者拨通了他的手机。接电话的先生自称姓何,但不叫何波。身份证号码也不吻合。

 

  何先生说,自己并非住在上海,而是重庆合川人,这个手机号已经用了4年多。他不认识杜福平,也不认识戴月明,更不知道星光公司。

 

  几天前,已经有警方跟他联系过,但他肯定自己不是警方要找的何波。对于自己为何突然会扯进这起经济案件,何先生也想尽快弄明白。

 

  目前,永川警方已立案侦查。

 

  疑点2 戴月明到底什么来头?

 

  对于戴月明本人,杜福平并不了解。

 

  明先生是永川当地揽接建筑工程的老板。2010年,经朋友介绍,认识了戴月明。“当时她是要修厂房修围墙,谈好了是包工包料。”开工没多久,戴月明开口找明先生借钱。

 

  “说是借来办开厂的手续,前后借了100多万。”明先生说,得知戴月明借钱是为了偿还利息之后,他再也不肯借了。

 

  工程完工后,明先生既没有得到200多万的工程款,连借出去的钱也没要回来。“我还帮她垫了几万块的水电费。”2013年,他一纸诉状把星光公司告上法庭。后来杜福平还了这笔钱。

 

  “打电话催债,她要么人在北京,要么上海,要么澳门。”明先生说,戴月明是浙江人,在永川当地就是个“串串”。

 

  去年6月,戴月明领着一家建筑公司的负责人来厂里“视察”,以修建新厂房为由,收取了别人3万元保证金。

 

  一个多月过去了,修厂房的事情一直没有动静。建筑公司负责人查到星光公司的法定代表人是杜福平,便打来电话询问。杜福平被问得一头雾水。

 

  杜福平追问戴月明,让其还钱,但她一直不承认收了保证金。在证据面前(女儿陈小霞签的字),戴依然不认账,认为是下面的人干的。最后,杜福平只好自己掏了3万元。

 

  3月初,戴的女儿陈小霞带人来看厂,打算作抵押借200万元,但遭到杜福平的拒绝。

 

  在工厂保安的眼中,戴月明的衣着光鲜,总爱身披貂皮,像个“富婆”。在去年5月份,因为担心出现更多债务,杜福平从戴月明手中收回了公司的公章,并立即进行了鉴定。此后,戴月明很少露面。

 

  疑点3 是谁盗用了签字印章?

 

  12月9日,就在遗失声明见报3天后,永川工商部门发布准予变更登记通知书。经审查,提交的星光公司出资情况变更,股东变更的变更登记申请,申请资料齐全,符合法定形式,准予变更登记。

 

  今年3月17日,星光公司股东会决议,免去杜福平经理职务,其不再担任公司法定代表人,并委派陈小霞办理变更登记等相关事宜。

 

  2天后,星光公司法定代表人正式变更为何波。杜福平与星光公司再无任何关系。

 

  所有的变更决议和协议上,都有他的签名和公司的印章。杜福平没想明白这是怎么回事。

 

  3月28日,他带着那份遗失声明中被宣布“作废”的工商营业执照,赶到了永川区公安分局。

 

  “有人盗用了我的签字和印章。”他一并提交了公司的印章和自己的签名,要求做笔迹和印章鉴定。

 

  一路上,不断有朋友打来电话。过度的关心,让杜福平脸上有些挂不住,“都说我啷个连各人的厂都守不住。说真的,做生意这么多年,第一次栽得恁个惨。”

 

  杜福平的朋友谢刚说,如果不尽快把此事查清楚,恢复杜福平的法定代表人身份,那么他之前跟其他公司签订的合作协议,都可能作废,“那损失就大了!”

 

  律师说法

 

  当事人可要求工商行政部门更正

 

  重庆学苑律师事务所夏天律师认为,当公司或个人在进行类似报道中的购买较为复杂的资产或股权等交易时,一定不能盲目大意,而应当聘请专业的律师事务所和会计师事务所,对标的物及其所属企业的情况做一个专业而细致的尽职调查,以最大程度上避免交易中的不确定风险。如果仅凭自身的简单判断就作出重大商业决定,极有可能遭受类似报道中的重大损失。

 

  另外,对于他人用虚假资料骗取了工商行政部门对于股东身份的修改登记,当事人可以通过合法程序要求工商行政部门进行更正,而虚构事实骗取登记的相关人员已涉嫌违法,有可能承担刑事责任。

 

  重庆晨报永川读本记者 肖庆华 郭发祥

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:2014年03月29日
后一篇:2014年04月15日
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有