加载中…
个人资料
宋鹏伟
宋鹏伟
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:25,168
  • 关注人气:369
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“加权赋分”不能回应所有疑问

(2018-11-28 08:26:39)
标签:

时评

杂谈

教育

     针对网传的多名学生和家长反映“浙江高考英语分数出现异常”,1127日下午,浙江省教育考试院通报称,在201811月刚结束的英语科目考试中,根据答卷试评情况,发现部分试题与去年同期相比难度较大。为保证不同次考试之间的试题难度大体相当,浙江省招委组织专家研究论证,在制订评分细则时,决定面向所有考生,对难度较大的第二部分(阅读理解)、第三部分(语言运用)的部分试题进行难度系数调整,实施加权赋分。其他试题未作调整。(海外网1127日) 

    有英语成绩纷纷被质疑出现“倒加分”现象,即被扣30分后仍得130分时,当地第一时间的回应是“谣言”,正在调查了解中。如今,正确答案来了——加权赋分。听不懂没关系,按照当地的解释,是对难度较大的两部分进行了难度系数调整,而至于怎么加权,如何赋分,还是没有详细的解释。 

    其实,浙江省教育考试院的通报只有一个意思:出于降低难度的考虑,所以对难度大的部分进行了分数调整,具体怎么调整的,相信我们就行了。不得不说,这样的回应无法令考生满意,至少也该举例说明,究竟是如何加权赋分的,也好让估分的考生心中有数。否则,每个人恐怕都有疑问,会不会我的分数给搞错了,否则为什么别人…… 

    退一万步说,又不是国家机密,既然要加权赋分,为什么不能提前告知考生?在舆论的倒逼下,先说是谣言,然后再调查,最后才抛出一个抽象的说法,究竟是在遮掩什么?莫非浙江省教育考试院也一直被蒙在鼓里? 

    高考分数,每一分对考生的意义都不可小觑,当地的做法给人的感觉就是极不严谨。首先,对于考卷的难度,事先应有较为科学的预估,而不是等考完了才始料未及;其次,题目分值在阅卷期间发生变动,如此做法是否有法可依,又该经过哪些程序,公众的疑问需要当地一一回应;再次,因为难度大就降低相关部分的分值权重,这对于擅长此类题目的考生是否公平?如果这种做法成为常态,必将对考生的复习准备带来干扰。 

    作为高考改革试点省份之一,浙江“英语每年可考两次”的做法,事实上已经减少了“一考定终身”的负面影响,具有积极意义。不过,探索不能无边界,对于阅卷阶段的分值调整理当慎之又慎,至少也要实现征求意见、告知考生,力保科学与公平。否则,就会做出不好的示范,高考的严肃性也将大打折扣。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有