“每天都喝习惯了，咋说关门就关门呢？真让人想不通！”近日，苏阿姨向本报消费维权热线报料，位于太原漪汾苑小区里的“恒天然鲜奶吧”于3月20日左右突然停业，她在那里办的会员卡里还有钱没消费完，希望能给她和与她有同样遭遇的会员们一个说法。（《太原晚报》4月11日）            

    关门跑路经常连起来说，其实关门是正常的经济现象，但跑路却带有明显贬义——不理亏、不违法你跑什么跑？

    拿着顾客的钱，说跑路就跑路了，这样的事情并不少见，但好像从来没引起监管部门的高度重视。出了事再报案，能否抓住还两说，即使涉事人员无一漏网，钱又能追回来多少呢？如果资金链没断，经营者也就不会出此下策了。可以说，类似事件只要一旦发生，想要全部挽回损失几乎是不可能的。

    该指责的不是消费者，而是预付卡风险管控的手段严重缺失。在餐饮、美发、健身等行业，预付卡几乎是标配，除非消费者愿意“吃亏”，否则办卡是一个正常选择，而且互利互惠——商家留住了客户，客户也可以拿到“批发价”。因此，预付卡本无原罪，事实上多数发卡商家也不会跑路，但凡事就怕万一，难道不跑路仅靠经营者的良心？

    良心是靠不住的，所以很多地方进行了有益的尝试。上月底，浙江和江苏就专门出台地方法规，对预付卡发放、金额、时效和退款条件等方面做出了具体规定。譬如江苏，规定预付卡单张限额不得超过一千元、不得设置有效期、退卡须退还利息等，并明确规定，经营者卷款逃逸行为属于欺诈。对于那些指着预付卡非法融资的经营者，以及认为“我也是受害者”而拿跑路不当回事的商家，都进行了有力地震慑。一千元的限额，近似于设置一条止损线，使得即使出现意外，消费者的损失也不至于过大，避免风险失控。

    当然这还远远不够。首先，发放预付卡理应是有门槛的，比如对注册时间长短、注册资本多少，应有底线要求。现实中，有些注册不久的公司，注册资本只有几十万元，预付卡却发出去上百万元，其蕴含的风险可想而知。其次，应建立保险金制度。发预付卡可以，但只要达到一定规模，就必须购买商业保险，或者向监管部门的账户缴纳备用金，避免因自身经营困难而坑害消费者权益。总部收押金怕各门店违规经营，门店收预付款怕客户明天不来，监管机构为什么不能收准备金防他们跑路呢？

    没有监管撑腰，消费者必然弱势。既然商家预收了未来的钱，那么将未来的风险纳入管控，也就是题中应有之义。动起来吧，就现在。