同样在南京，同样的桥段，六年多过去了，“彭宇案”似乎仍未走远。它的一次次借尸还魂，让“好人难当、少管闲事”俨然成为很多人的共识，甚至是生活的经验与机巧——助人为乐当然没错，可要是不巧碰上这样的老太，代价未免太大。

    “正能量”一词的流行，反衬出“负能量”的横行与嚣张，人们因稀缺而呼唤这种宝贵的资源。生活节奏的加快，人际关系的淡漠，由熟人社会走向陌生人社会中的现实，本就让助人为乐等传统美德在经受考验。“彭宇案”的“及时”出现，给了很多人拒绝行善的理由和借口，虽不能说错，但若演化为一种生活逻辑，甚至是变成一种集体无意识，无疑是一种悲哀。几率不大，后果严重，当人们再一次习惯性地从成本角度去考虑做不做好事，难免自保意识占据上峰，进而以切身感受到的“世风日下”来加深这种思维。

    倘若诬赖总是零成本，自然人人自危。做好事不是公民的职责与义务，所以个体可以选择不做，然而若整个社会都因此变得冰冷与残酷，却是每个个体都不堪承受的代价。一切的一切，源自诬赖行为极少被追究责任，即使事后证明纯属恶意诬赖，也往往是道歉了事，这自然会鼓励更多的人去诬赖他人，进而让“一颗老鼠屎坏了一锅汤”。

    某种程度上说，这是另一种形式的“碰瓷”行为，就其危害而言，可能有过之而无不及。老太在公共场所诬赖他人的行为，不仅涉嫌敲诈勒索，而且危害公共秩序，甚至涉嫌寻衅滋事罪。只不过她的错误，不仅危害一时一地，还会使听闻此事的更多人都被其所陷害。

    罪恶不被及时惩戒，正义就难以彰显。若没有监控，孙先生的清白恐怕会迟到，很多的人也会再次提醒亲属莫做好事。这其中，最大的受害者，可能就是与老太年龄相仿的老人，当他们路遇危急需要他人相助时，就是她的所作所为让很多人在犹豫中选择了放弃。

    营造良好的道德环境需要时间，惩戒无良的作恶者却迫在眉睫，让法律及时出手，就会让“负能量”偃旗息鼓，使“正能量”放心前行。