针对《人物》杂志发布的报道《厉害女士》一文，袁厉害女婿微博发文斥其报道不实。2月6日晚，《人物》杂志公布袁厉害投资楼盘的相关证据。对此，袁厉害的女婿郭海洋仍坚持表示袁未投资，并称欢迎相关部门查证。不过，郭海洋此前承诺公布的房产信息却并未兑现。（《京华时报》2月7日）

    一场火灾，带走了几名孤儿的生命，露出了官方救孤的乏力，也烧出了扑朔迷离的真相。这真相，与媒体最开始一边倒的判断有别，火力悄然由质疑公权转向了袁厉害本人。这真相，仍在抵达的路上。

    有人说，袁厉害的瑕疵遮挡不了其救孤助残的意义，个别媒体的报道是在转移视线；有媒体说，我们不能苛求好人必须“毫不利己，专门利人”，我们要的是人，不是神。诚然，没有袁厉害当初的救助，有些弃儿可能早已在街头离世，即使经济方面有问题，也不能抹杀其正面意义。但正由于她是人，不是神，所以必须经得住真想带来的拷问，而以其他理由阻挡真相浮出的道德大棒，其实正是在自己造神。

    谁是好人，谁是坏人，谁来评价？袁厉害当然做了许多好事，甚至是普通人难以做到的好事，她当然也可以拥有合法财产，甚至是客观上利用救助来提高自己的生活质量，这都没有问题。但如果媒体质疑的“将孩子分为‘三六九等’，‘头等’孩子得以享受最好的照顾，而最需要照顾的‘下等’孩子，一度同垃圾、苍蝇、大小便挤在一起艰难求生”为真，是否也因其挽救过他们的生命而不应被追究？救命构成了虐待的权利？假使其利用孩子牟利，也需要被宽容？

    没有真相，一切皆空。太多的现实证明，慈善有时只是一件外衣，曾经的好人也会变成今天的坏人，不容置疑恰是最易产生坏人的土壤。正因如此，当地民政部门不敢强力收回孩子也是可以理解的，这样的舆论环境，恰似一把无形的刀，任何于袁厉害不利的做法似乎都变得居心叵测起来。

     真相有时是残酷的，残酷到人们不愿看见和相信。可在生命面前，这一切又是渺小的，还原个体真相与反思制度之痛尽可以并行不悖，只有在正视和还原真相与人性的复杂，才可能在痛定思痛之后，带来脱胎换股的改变。