2月15日，国家统计局发布报告，1月份居民价格消费指数同比上涨4.9%，略低于市场之前预期的超过5%。其中，食品价格上涨10.3%。据了解，今年起启用了新CPI权重方案，对纳入统计的产品项目做了调整，居住类提高4.22个百分点，食品类降低2.21个百分点。国家统计局总统计师表示，新CPI权重方案不存在拉低CPI情况。（国家统计局2月15日）
和之前外媒预测的数据完全吻合，恰好未达到5%——国际通行的严重通胀警戒线。与去年的情况相同，在百姓的日常消费感受面前，数字总是太过谦虚；与去年不同的是，今年有了新说法，统计权重变了。
巧合的是，偏偏前两年房价飞涨时居住类权重没有适时提高，偏偏最近粮食蔬菜价格加速上涨时食品类价格又降低了，难免令人遐想，这样的调整有何用意。如此一来，由于近期房地产调控政策频出，各地商品房成交量低迷，房价进入滞涨阶段，暂时不会大幅拉高CPI；受去年自然灾害、今年南冻北旱和全球农产品价格上涨的影响，上半年农产品涨价的压力很大。然而，权重的降低无疑会抵消对CPI上涨的部分压力，使其无法充分反映出物价上涨对居民生活产生的影响。
当然，并不能因此说明调整CPI权重的做法是错误的，只是这一时间点与对应的现实之间产生了戏剧效应，才引发了人们一些猜想。按照统计部门的说法，CPI权重每五年调整一次，属于例行做法，是为了更好地反映物价上涨情况。看来是巧合，正好赶上了五年的当口，可为什么非得五年一次，中国日新月异的变化不值得年年进行微调？
现行统计制度规定，我国的CPI数据来自于对全国12万户城乡居民家庭消费支出的抽样调查。从数字上看是不少，可这些家庭具体是哪些，又处于什么样的收入水平，是否会定期更替，都不得而知。不可否认，目前官方数据与民间不停地重复“质疑—澄清”的尴尬现象，究其原因，恰恰是因为百姓无法看到CPI的全程统计过程，而过程不透明就必然会带来广泛的质疑。
由此可见，CPI数据要想缩小与老百姓感受的落差，就必须及时根据现实调整统计权重，并不断在统计方法和过程上增加透明度，从而最大限度地体现物价波动情况，为经济政策的制定起到其应有的作用。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…