国家发改委主任张平在9日举行的全国煤炭工作会议上表示，估计今年的物价指数（CPI）要稍微高于年初制定的3%的目标。这是国家部委有关负责人首次表示今年物价涨幅会超3%。这一表态与此前国家发改委多次强调“今年物价控制在3%以内的目标没问题”有所出入。（中国证券报11月10日）
大蒜、大米、食用油，鸡蛋、白菜和土豆，这个冬天还没有真正冷起来，物价逐步攀升的势头已让人们感到阵阵凉意。我们可以不了解，甚至不关心CPI是否真的会超过3%，但我们知道白菜土豆不能不吃，飞涨的物价已逼得人们无路可退——生活还是那样，钱却少了。
在经济学上，CPI指数超过3%，就叫通货膨胀，超过5%，就算严重的通货膨胀。最新公布的9月份CPI为3.6%，涨幅创23个月新高，甚至逼得深圳人跑去香港打酱油。然而，我们却是不承认通货膨胀的，而是使用“结构性物价上涨”的创新说法，强调个别商品物价上涨对指数构成的影响，潜台词为暂时的、非全面性的物价上涨。另一方面，还总爱强调“尚在可控范围之内”，但始终不见有力的调控措施出台。你那厢可控而不控，不知吓唬谁；我这厢却早已经吃紧了啊！今年全年的CPI走势已经明白无误地告诉我们，物价上涨态势早已形成，且有加速上涨之势，怎能避而不见？
发改委主任张平的一席话，更加坚定了人们的通胀预期。从前言之凿凿的“保三”已成昨日黄花，也许今后的目标是“保四”或者“保五”，与GDP的“保八”相比，政府对CPI的控制，主要的目的就是“保民生”，因为这直接关系到千家万户的生活质量。
20世纪最伟大的经济学家之一弗里德曼说，通货膨胀的实质是货币的发行增长，超过产品的增长。列宁也曾表达过类似的意思——通过一种持续不断的通货膨胀过程，政府能够秘密地和不被察觉地没收公民的大量财富。这也就是说，通货膨胀意味着政府正在对老百姓手里的收入注水。毫无疑问，通货膨胀会加剧贫富分化，因为同样的通胀水平对穷人和富人的影响却是不同的。于穷人而言，基本生活支出在收入中的占比较大，物价上涨会不可避免地降低其生活水平；对富人来说，基本生活支出占比要小得多，而且其可以因房产、股票和黄金珠宝等资产价格的上涨而获利，不仅可以对冲生活用品价格上涨带来的压力，甚至可能因此而赚得盆满钵满。有消息显示，自1970年以来，美国收入最高的五分之一人口经通货膨胀调整后的收入增长了60%，而其他人群的收入却下降了10%以上。
有专家表示，相对于中国GDP预期10%的增速，5%的CPI水平，没有什么可怕的。貌似有道理，新兴经济体的快速发展，往往伴随着高通胀的压力。可同时又引出另一个问题，GDP的增长是为了什么？要知道，长期以来政府税收增加的速度是超过GDP增速的，更远超居民收入增长的速度，国富民穷的现实一再提醒我们：税收过高以及居民收入分配极不平衡，直接制约了中低收入家庭的收入增长——也许国家可以承受，但低收入群体实在难以承受。
车船税、房产税箭在弦上，存款利率跑不过物价上涨的负利率现实也为时多日，国民如何分享经济发展带来的成果，拿什么响应“扩大消费”的号召，幸福指数又如何能够上升？即使“十二五规划”强调的“民富优先”理念很快落地，又怎能保证成果不会被通货膨胀吞噬掉。
众所周知，食品涨价往往是全面通胀的前奏，食品价格的上涨可以迅速传导到其他商品上，如果不在早期加以控制，带来的后果往往是严重的，真到那时，恐怕连出加息这样的重拳也未必奏效。要知道，在房地产价格泡沫得到初步抑制的当下，CPI的涨幅可谓货真价实，每个人都感同身受，任何无视与遮掩都是不负责任的表现。
收入与通胀乃一个硬币的两面，与其缓慢提高收入，不如迅速降低物价、控制通胀，真正做到让利于民。手里还有多少牌，赶紧打出来吧，房子可以不买，饭总不能不吃吧？
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…