写下这题目自己也感到哑然失笑.如果说刀客评球论棋,在朋友圈子里还算有口皆碑.凭着对意甲英超的了如指掌,对各大球队的如数家珍,对围棋理论的颇有心得.想必是写来头头是道,洋洋洒洒.但让我去评诗,还真是新娘子上花轿第一回.本人最反感的也就是一些论坛的文学批评家,自己从不写片言只语,但评起别人的文章来便指手画脚,评头品足,挑肥拣瘦.为此虽不至于和他们怒目相向,大打出手，但也是口水口水满天飞。现在自己也去做这么一个角色真是深感汗颜,有点无地自容.

 陈风竞让我去做什么评委,真有点诚惶诚恐.还要让我在几十篇诗歌中分出个甲乙丙丁.真让我头大如斗.但所谓的盛情难却。所以只好硬着头皮把本月的同题诗歌从头至尾重温了一番。

 说句实话，我对诗歌的理解和经验怕是不极这里几位在诗学界里崭露头角的新人。但是诗到底要如何的评呢?我也一直扪心自问.诗歌毕境不是竞技体育,谁跑的快谁跑的慢一目了然,也不是举重,可以高下立判.大家都知道,在雅典奥运会男子体操比赛中,俄罗斯名将涅莫夫一套单杠动作做的是行云流水,惊险动作层出不穷.只不过落地的时候稍稍移了一小步,被裁判打了个9.37分.观众自然是嘘声四起,最后闹的裁判重新评分.但还是和冠军失之交臂,让人大感遗憾.写这么一段只不过告诉大家一件事,评判标准的不同,打的分数自然也不同.下棋的的人有棋风,踢球的人有球风,著文的人也有文风.诗歌也一样,每一个诗歌爱好者都有自己固有的风格.他们有的追求雄健奔放,有的追求婉约纤巧.有的追求清奇高古,有的追求脱俗自然.无一而足.正所谓“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”.欣赏的角度不同看的文章的层次也不同.

 我想评一首诗的好坏高低从三个方面出发,第一思想性.诗当然要表达一定的内涵,或抒情或发骚或写景或拟物.如果是命题诗歌,首要一点就是切题,如果不扣主题,离题千里,那么内容写的华丽无比也是一文不值.第二艺术性.诗是一门艺术,当然需要艺术性.艺术性自然需要谋篇修饰技巧等等手法.

 实际上，在我国诗词创作乃至整个艺术创作中，历来有两种美感追求，即“错采镂金”之美和“芙蓉出水”之美，并且认为后者是更高的但又难以企及的境界。李白的“清水出芙蓉，天然去雕饰”。谢榛说：“自然妙者为上，精工者次之”。李渔：“能与浅处见才，方是文章高手”。凡此种种告诉我们，艺术之美在于形式而不即是形式，离开形式固然没有美，但只有形式也不能成为美。这正如法国艺术大师罗丹所说：“真正的艺术是忽视艺术的。”王之涣的《登鹳雀楼》，没有华丽的词藻，没有运用比喻、拟人、象征等任何技巧，但我们却从平淡中得到美的享受和深刻启迪。

 第三是可读性.诗歌做为文学的一种,有它的特殊性.至少要读起来一气呵成,现代新诗虽然不需要古代格律诗那样的平仄押韵.但至少吟诵起来也要抑扬顿挫,朗朗上口.

 有几个网友曾经对我说,说你的朋友陈风竞诗写的好,也评的好.说的时候一脸的肃然起敬,一种敬慕之情油然而生.我也随声附和.对对对.但我总认为他评诗有点言过其实.善于捕捉别人细微的优点,而对显而易见的缺点轻轻的一笔带过,有时任之忽略不见.这样评起来自然是皆大欢喜.但长此以往容易误导作者.他们真的以为自己是个不折不扣的诗人.情不自禁的生出些得意忘形的可爱之态来.今天我准备来个反其道而行之,来推荐几篇我眼中的入围作品来.

 露珠的诗歌我比较喜欢,因为发现她的风格和我最为接近.这首《轮回》以花为比喻,暗示花开花落月亏月盈就是一种轮回.但此人的诗歌给人一种“为赋新词强说愁”的感觉。个别作品无病呻吟，对人生的认识还不够深刻，思想的深度还不够。建议读些埃斯库罗斯，莎士比亚的悲剧作品，我想整个境界便会变得深层起来。

 上官依然不可否认是一位很有天赋的作者，才思敏捷，掌握的词汇非常丰富。写作技巧也应用的轻松自如。
但这一首《轮回》还是给人一种太赶的感觉，明显有仓促的痕迹。如果能砍掉一半，反而更能突出主题，结构更为紧凑。建议读些《人间词话》《六一诗话》《微型诗精选》的作品，使自己的诗歌节奏更快一些。

 陈风竞这首《轮回》想从叙事性的论述，但字里行间却充满着生动活泼的句子。可以看出此人从小到大就刻上了诗歌的烙印，对诗的挚爱程度怕是在这里所有的人之中首屈一指。细读他其它的作品，常有惊人的句子闪烁其间，个别句子确实很经典，但此人做诗有一个老毛病，过于铺阵，有时场面渲染的过大，反而收不拢。这样反而给人矫揉造作，故弄玄虚的感觉。建议多读谢灵云陶渊明的诗词，让自己的诗歌融入到大自然之中。

 水风的这篇散文，写来文笔清新，就象那深谷幽兰，沁人心肺。可是以这么一篇呤风弄月的散文去扣沉重的轮回主题，难免比较牵强，有失偏颇。这样精彩程度势必大打折扣。纵观其它作品，有些文笔仍显稚嫩。建议多去一些争论激烈的论坛中爬摸滚打一番，今后写文章自然筋强骨壮，气壮如虎，偏软弱之风荡然无存。

 从晓寒深处的轮回中，可以看见此人的观察能力比较强，周围的环境对她创作有很深的影响。是个善于思考的女人。她的作品可读性比较强，但特别优秀的并不多。另外生活中她一定比较粗心，常常丢三拉四。有一次弄错了我二个新加入朋友的名字，这些轮回又错了一个字，让我费解了半天。建议今后写诗还要端正态度，不能
敷衍了事。推荐作品《文心雕龙》和《闲情偶记》。

 张宏雷的轮回，整体编排的很好，诗中有歌的特性，歌中有诗的味道。个别语句也很出彩，但其中几句读来有点别扭，难免有些生搬硬套的感觉。俯拾即是，不取诸邻。俱道适往，著手成春。今后在自然方面还要猛下功夫，建议泰戈尔，雪莱作品。
 负十二的轮回紧扣主题，取语甚直，但手法过于单一，略显平庸。
夏雨生的轮回手法新颖，有点弃置规矩，另开山门。愤青除旧，白手创新。
其它作品和上述诸人相比还有所差距，不一一赘评。望再接再励，发愤奋强。
所评之人如有触到痛处，那就一笑而过。如果评的无中生有，那就算我放个响屁，不值一得。千万不要勃然大怒,气大伤身.