加载中…错汇款给被执行人，法院冻结后不返还
(2024-04-03 16:15:12)
标签：
汇款错误执行 |
分类： 说案论法 |
张晓帆在去省城办事的途中，接到客户王长丰的电话，他说：“张总啊，你们的订单我已经收到了，因这批货值较大，我得先购买原材料，你们先给5万订金我才能发货。”
张晓帆说：“这个要求不高，你把收款账户发来吧。”
张晓帆很快就收到了王长丰传来的收款账户，他打开手机银行开始汇款，他在手机上打开工商银行的汇款功能，找到汇款人王长丰的名字，点击了一下，将其账户信息自动填写在汇款栏目上。然后，他把汇款数额填写完毕，便按下汇款按钮。这笔货款即时汇走了，即时到账。张晓帆在汇款过程中，由于车子比较颠簸，他没有仔细检查汇款的账户信息。
张晓帆到了省城后，他让司机把车子停在一客户公司的门口，自己准备上楼办事。这时，王长丰又打来电话，说：“张总，你的订金没有打过来，我无法给你发货啊。”
张晓帆说：“我刚才在车上用手机银行给你汇款，是即时到账的啊。”
王长丰说：“张总，你再核对一下，我确实没有收到。”
张晓帆立刻止住脚步，打开手机银行界面找到汇款记录。他一看汇款记录，不由地拍了一下自己的脑门，说：“怎么搞的，汇款还点错人名了。”
原来，张晓帆汇款的时候，对收款人不是一个字一个字填写的，而是在已有的汇款人记录界面上点击人名后自动生成的。王长丰的名字和王长禄的名字排在一起，自己点击王长丰的姓名时，因汽车颠簸的原因，一下子点到了王长禄的姓名上。自己粗心大意，没有核实账户信息，结果把钱汇到了王长禄的名下。王长禄是自己的另一名客户，最近他的经营效益不大好，在法院打好几个官司。
张晓帆赶紧给王长禄打电话，电话接通以后，张晓帆说：“王老弟，刚才我给山东的王长丰汇款，不小心把人名点错了，钱汇款到你的银行卡上了。麻烦你动动手，给我转回来吧。”
王长禄说：“张总，你这5万元钱恐怕是肉包子打狗，要不回来了。”
张晓帆问道：“为什么啊？”
王长禄说：“张总，我不瞒你，我快破产了，所有的账户全让法院查封了。你的钱只要进到我的银行卡里，恐怕就会被法院冻结或划走的。”
张晓帆着急了，说：“你赶紧向法院声明啊，那是我汇款汇错了。”
王长禄叹了一口气，说：“张总啊，我说的话法院能相信吗？你还是自己来向法院说吧，我给你证明。好使不好使我可没把握。”
张晓帆赶紧上车，对司机说：“事不办了，马上回东华。刚才我把给山东客户的订金打款打错了，打到了王长禄的账户上。”
司机急忙往回开车，下午四时，在法院下班前张晓帆找到了执行法官刘成。张晓帆说：“刘法官，你正在执行的王长禄工商银行尾号4852的银行卡上今天汇入的5万元，是我给山东客户王长丰的订金。由于乘车的时候没有核对汇款信息，误操作把钱汇到王长禄的账户上。我可以提供汇款信息，也可以请山东的客户王长丰及王长禄本人证明这件事情。请法院考虑我的情况，把这5万元给我转回来。”
刘成说：“张总，你的要求我无法办理。因为钱不是物，我无法判断汇入执行账户的钱就是你误操作造成的。这笔钱我们已经划到了法院的执行账户上了。”
张晓帆说：“我提出异议行不行？”
刘成说：“你有权提出执行异议，但法院能否支持你，我不好说。根据我的经验，你即使提起了执行异议也得被驳回。”
张晓帆没有办法，只好给山东的王长丰又汇了5万元钱。他当天晚上找律师写了一个案外人执行异议申请，第二天一上班就递交给了法院，法院当天就驳回了张晓帆的申请。张晓帆立刻向中级法院申请复议，中级法院经过审查后，驳回了张晓帆的复议申请。
张晓帆以为是自己请的律师水平低造成的，他通过朋友介绍，找到了一位资深的老律师，把自己的想法和相关证据交给律师审查。律师看过材料之后，向张晓帆讲了一番道理。
案外人提起执行异议，涉及不同当事人的权利冲突，法院必然要本着谨慎原则，对案外人所提理由加以严格审查。对当事人所提的权利保护请求，法院既要维护法律规则的稳定与权威，还要维护交易制度和规则的严谨性，在现行法律框架内依法裁判。尽管，张晓帆把钱汇给王长禄的行为是误操作造成的，把应当给别人的钱汇款到被执行人账户上，既不是张晓帆的真实意思表示，也不是王长禄本人的意思表示，属于无效民事行为。张晓帆只能要求王长禄返还5万元钱，而不能要求法院将已经执行的钱返还，除非有法律规定或明确的司法解释才可以。对于货币的转移效力，适用占有即所有的规则。也就是说，钱在谁手里就是谁的，而不能认定错误汇款后的钱属于汇款人所有。汇款在到达被执行人账户之时，即发生货币的转移效力。
由于王长禄收益的5万元钱没有法律上的适当理由，对于王长禄来说，他账户上收到的5万元属于法律规定的不当得利。案外人张晓帆享有的是不当得利之债，可以要求王长禄返还。由于货币的属性原因，张晓帆误操作把5万元汇到王长禄的银行卡上，就意味着王长禄欠张晓帆5万元钱，这笔债权属于普通债权，张晓帆不享有优先受偿权。如果法院支持了案外人针对错误汇款提出的执行异议请求，就相当于赋予此种债权优先于其他普通债权获得清偿的权利，就会违背普通债权之间权利平等的原则。所以，法院驳回张晓帆的执行异议申请并无不当。《民法典》第一百一十八条规定“ 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”张晓帆可以根据上述法律规定，要求王长禄返还取得的5万元不当得利。王长禄现在处于即将破产的边缘，要求他返还不当得利的请求可能一时无法实现。但张晓帆也应该通过诉讼程序取得生效的法院判决，将来有可以执行的条件时，申请法院执行或者参与对王长禄相应的财产分配。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：发达的女人千里报恩