美国无疑是带头大哥，很善于结盟，团结了有利于自己发展的国家，再加上“武功”不错，所以为霸。

带头大哥是超级大国，所谓的大腕，深知单干力不从心，寸步难行；深知团结就是力量，因此总是不惜余力，伺机而动，为我所用。

带头大哥敢带头，小兄弟们紧随其后，既有话语权，又有主动权。尽管带头大哥也四处碰壁，世界多极化真的方兴未艾吗？所以带头大哥深谙此道：非常希望其他国家固守独立，坚持单干式的民族利己主义的国策，不断插手东盟，削弱上海合作组织，甚至挤压欧盟，无非就是搅浑水，求得一枝独大。

我们为何要拒绝结盟？难道我们的力量比美国强大。“互不干涉内政”、“不结盟”、“不扛旗、不当头”，这四不方针，有特定的历史时期，“韬光养晦”虽功不可没，然而新局面、新情况，中国应该如何走出被“群殴”的怪圈？

关系也是生产力，盟友也是战斗力。

善于结盟，敢于结盟，才会改变以少对多、进退两难的局面，改变被美、欧带头大哥在经济、政治、军事等领域轮番群起而攻之的状况。

善于利用其中有力的因素，就要改变固化思维。过于教条、固步自封，等同自缚手脚、自废武功。再说了，结盟不等于同美、欧高对抗；结盟不等于你结的国家，我就不能结，也可把互助、共赢做实，为我所用。

结盟起码能同盟国避免、减少矛盾，能加强、深化合作。结盟可以使参与者苦乐同享、一致对外。

敢于结盟，更要敢于承担，切忌放大消极一面。承当不一定非要“扛旗”，纠正限制因素不一定就“干涉别国内政”，调整有利条件，可以领头，不一定就是“当头”，结盟当然要歃血时流点血，不出份子钱体现其真诚，谁信？

独立单干、势单力薄。防守反击，不如主动出击，才不致总是被动。

应该说中国人，很善于搞关系，何不发挥优势，扭转局面。

2010-8-14