新疆乌鲁木齐，触目惊心的暴乱，维吾尔族人攻击汉人，156人死亡，近千人受伤。手段残忍，气焰嚣张，令人发指，毫无同胞之情，却像不共戴天的仇人。

不愿意谈及民族问题，面对血腥的场面，难以控制，还是要谈。

我国少数民族的政策是民族自治，而且对少数民族在政治上怀柔、经济上优惠、待遇上从优。连升学、升迁、生孩子都给了很多特殊政策，让汉人都觉得自己都是二等公民了。可此次暴乱中，逢汉人必除之，未免有点过于残忍，让人照实有些不快。

知道民族问题敏感，往往噤若寒蝉。知道民族问题极容易引起误会、冲突和悲剧，往往讳疾忌医。政府对少数民族的问题一再迁就、忍让，然而，藏独，疆独的暴乱却从未停手。事已至此，不必回避，也不必避重就轻，应该警醒每一个中国人，面对这种居心不良者，必须予以猛烈的回击。何况民族问题不只出现在中国。

冷战结束之后，民族自觉以及民族自决意识抬头作祟，制造了太多的流血事件，制造了太多的战争。苏联解体这是沉痛的教训。乌鲁木齐的事件，肯定有着深厚背景。总喊那几句似乎难以解决问题，安抚是必要的，但在民族分裂的问题上，不必书生意气。总不能按下葫芦，起了瓢，没完没了的被别人利用。面子真的很重要吗？一个堂堂的大国，必须拿出应有的气度，敢于暴露自己的问题，敢于证实这些问题，敢于向问题开刀。

是的，我国历来尊重少数民族，尊重其文化，尊重其思想，尊重其宗教信仰，民族自治政策上给以保证，政治上予以认定。但我们都是中国人，在法律面前应该一律平等，过多的政策倾斜，人为的制造民族不平等，于团结无益。应该淡化民族的意识，强调华人的概念。是否可以考虑，将“民族”去政治化，让中国大熔炉的政策来取代民族自治政策。华人有民族之分，但无民族之别，淡化民族识别，促进和谐。否则，本就韶关事件，却上升到了暴乱，容易导致民族对立情绪的蔓延，政府会陷入两难境地。

例如：“两少一宽”政策，似乎滋生了大量新疆籍犯罪集团，让很多内地的司法机关几乎都束手无策，这个政策值得思考。都是中国人，得了优惠政策也就罢了，总不能连犯罪都要优惠一把，乱打折，这又何益处？

此次事件，很血腥。电视画面播出汉族人被打得头破血流，固然加强政府施法的合理性，但也在反向激起汉族对维族的怨恨，随后大规模上街的示威队伍说明了一切。虽然被劝解，但也是被撕开的伤口，这是中国人都不愿意看到的。不必对制造分裂之人手软，不必对于制造暴力之人仁慈，也不必过于在乎什么双重标准的评价，这不是包容心的问题，这是制止流血、分裂的大问题。毛病都是惯出来的，纵容换不来和平。

暴力、流血不是解决问题办法，回避无益，还不如迎面予以痛击。暴动策划者看到了他所想要的胜利果实，我们不能就此罢手，必须严追到底。同时，在平复暴乱的同时，要抚平民族感情裂痕，检查我们到底哪里出现了问题。

 我们的民族政策多有借鉴苏联之处。最致命的一个问题在于，前苏联诸多加盟共和国，一遇风吹草动，就纷纷独立出去，这种民族自治造成的分裂局面殷鉴不远，我们不可以掉以轻心。必须认真反思，重新考量民族政策中不合时宜的地方，不能人为地扩大民族问题，渐渐取消不平等的过度倾斜的民族政策。可以借鉴美国、新加坡的成功经验，让民族大熔炉的政策来取代民族自治政策。

同时，当务之急，就是要对内部安全的保障和维护机制进行重新检视，弄清楚此类动乱何以迅速酿成，何以突然爆发，何以动辄导致大批无辜者死亡。只有这样，才能有效地防范暴乱。

他们屡试不爽，我们更应该下定决心，彻底解决和根除，长痛不如短痛。

2009-7-8草稿