关注了北京和天津中超联赛的口水仗。天津再次向中国足协再次提出上述，主要表达了两个观点：处罚谭望嵩的前后矛盾，认为北京主场处罚过轻。足协的回应：泰达根本没有申诉资格，谭望嵩处罚绝不更改。

草草看了几眼，懒得提及足协官员的名字，觉得这种说法欠妥。典型的官腔自不必说，典型的官话中，就是说：这事就这么办了，你没有资格再谈。

这种说法似乎令人难以接受，真不知这是解决问题，还是火上浇油。

从来没有见到足协如此强硬，索性侃谈几句，趟一下浑水，混点点击量。

首先，怀疑足协官员是否看懂了天津的再次申述材料。

这份申述材料谈的是两个问题，重点是国安主场的问题。很简单，判罚谭望嵩几场，只是用来说事的，关键点在只给了国安主场通报批评，令泰达无法接受。而足协官员，只是解释了谭望嵩的判罚依据，不知是有意的回避，还是根本就没有找准问题的症结。

如果是有意回避，确实有欺软怕硬之嫌。倘若没有弄清楚再述的主旨，执政水平确实令人难以恭维。

总之，觉得用“没有资格”、“绝不更改”之类的字样，无助于解决问题，也难以令人服气。你现在用这种手法，连小学生也不会买张。有些事情靠压服是不行的，这都什么年代了，此说法是否欠妥？

再谈通报批评，当然通报也是批评的一种形式，重在教育，严肃了纪律，使之引以为戒，避免和杜绝类似问题的发生。

我想天津的再诉，一定觉得通报批评，不疼不痒，未触及疼处，有向国安妥协之嫌，此举等于变相纵容京骂，砸大巴，这才是争来争去的症结。说白了，其实都是一种情绪，斗气而已。

盘点两地球迷的情绪，拜读无良记者挑衅式报道，品读你来我往的招数，知道两地并非只是球迷有积怨。而且都认为自己被非礼，根源何在?难道足协用“没有资格、不能更改”来摆平吗？

还是静下心来，好好的思考，找准问题的症结，不能只是抓沙堵水，疲于应付，那样注定有永远摆不平的事情。

2009-6-18草稿