解决“民生”得听听“民声”先

   这个伟大的国家有一个特点，什么事都喜欢一窝蜂，比如上周的“盐荒”就是现实的最好写照。而媒体从来不甘落后，几乎可以用登峰造极来形容。单就从用词就能感觉一窝蜂的力量，看看几年前铺天盖地的“与时---俱进”的“三--个代--表”，到如今漫天蔽野的“和--谐”的“科--发--观”，似乎几千年的文化，词汇如此贫乏，不用领导人的话，显不出紧跟。

   而最近，从宣传十二五开始，我们看到听到最多的是“民生”。不错，民生问题能引起上峰的关注，是好事。十二五将民生作为重点解决的事情，听起来的确很美。但什么事只是听起来美，好像还远远不够。而民生乃老百姓之事也，没有个实际的动作，让老百姓真正感受到实惠，恐怕美不太久。

   而现实呢，并不容人乐观。按理民生既然是老百姓的事，就该多听听老百姓的意见，看看哪些需要急切解决的，哪些可以一步一步走的，可现在是“只听楼梯响，不见人下楼”，“光打雷不下雨”，且打的全是闷雷。

   何为闷雷?简单地说就是闭门造车，明明是老百姓的事，但偏偏由不食人间烟火的所谓的专家进行设计、策划，最后有远离群众的高官进行决策、拍板。中间虽说也有所谓征求公众意见过程，但大多走走过场，形式主义而已，所以很多民生问题其结果要不永远在研究中，要不与群众要求相去甚远。

   最常见的价格听证会，就是以上所述的集中表现。价格问题当然是民生问题，与人民群众生活息息相关，但奇怪的是听证会的所谓代表总是举双手赞同涨价，我不知道是代表们脑子进水了，还是听证会出了问题。

   再比如说最近说得多的个人所得税起征点。这个事的由来，是好事，是民生问题，但论证来论证去，据说2500-3000元是最合理的，而调查中大部分人支持的5000元起征点，据说不行的，有专家说那样将会有很大一部分人，失去纳税光荣的机会。开征个调税目的是调富济贫，记得当初起征点是800元/月，而当年工人工资平均只有762元/年。而现在起征点为2000元/月，平均工资却到了近3000元/月。也就是说工资上涨了近50倍，起征点却只上涨了2.5倍。换句话说：当初是征了极少数富人的税，现在是征了包括“穷人”在内的大部分人的税。人说进口袋容易掏出来难，个调税已成了这个国家税收的重要来源，现在要缩水，的确有点难，估计在没有找到新的税收来源前，还是2500-3000元的最好，出发点是民生，最后其实是为了ZF名声。 

   房价问题更是一个大的民生，但国几十条也解决不了普通老百姓买不起房问题，关键还是定政策的人没有听从民声，没有从老百姓的角度出发。想想看，现在中国缺房吗？绝对不，那房呢？就在开发商、炒房户和官员手中。我身边的官员哪个人没有几套房，他们的房是什么价格拿到的？他为什么能拿到便宜的房？开发商比鬼都精，那为何愿意以最低价甚至没有价就能给官员，这其中的奥妙，脚丫子都能想得出。现在所谓的限购有用吗？也许一时有用，但最终一样没用，不如限售一把，试试看。可限售却限了官员自己的财路，谁会跟自己过不去呢？

   今天各大媒体报道了162种药降价的利民消息。可老百姓都知道，没用，因为降了价的药你很快找不到了，他们会变个包装成了新药，而新药的价格却更上一层楼了。难道这个情况官员们不知道吗？他们自己搞的，当然知道。那为何要这么搞，且如此高调地搞，说到底没把民生当回事，作作秀，谁不会？！

   现在全国人民都知道，首都＝首堵，据说北京有关部门在下决心解决堵车问题，现已将方案上报。可一样奇怪的事，堵是堵的老百姓，方案却不与老百姓交流，想别最后的结果：方案初期，效果好得吓人，媒体全面报道，再之后呢，过去是怎样将来还怎样，堵来堵去还是堵的老百姓。

   我一直搞不懂，我们一直宣称我们是为民作政的，但制定政策为何不多听听公众的意见。在国外一直有一个民意测试，简称民调。是专门用来调查老百姓的价值取向的，小到对某事的看法，大到对政府对元首的信任度。最近不是有报道说，美国某项调查，说中国有88%的人信任自己的政府，绝对世界第一。既然有如此高的比例信任政府，我们还担心什么呢？记得那个伟人早几十年前讲过：因为我们是为人民服务的，所以如果我们有缺点就不怕别人批评指出，只要你说得对，对人民有好处，我们就照你的办。

   既如此，我们对重大政策，尤其民生问题，不妨也学学人家，搞搞新意思，测测民意。比如说对某项政策的认同，比如对某些项目的出台与否。永远相信，民意不会有错，按民意，民声去做的事，都不会差哪儿去。只要我们测试的手段是公正的，不注水的，甚至我们还能更进一步，测测公众的支持度，信任度，相信我们多数人也只是那12%，怕什么怕？