事件回放 ：

时间：2006年11月20日上午9点左右 

地点：南京水西门广场83路公交车站 。

    当时，两辆83路公交车一前一后紧挨着靠近站台，由于前面一辆83路公交车乘客较多，徐老太太准备赶乘后面一辆83路车，而彭宇（小伙子，某公司职工）也从前面一辆83路车后门下车，突然，徐老太太跌倒在距前一辆83路车后门2米左右的站台附近。随后，彭宇将徐老太太从地上扶起，另外一位热心市陈先生民发现后立即帮助联系徐老太太家属，（用手机打过电话）。待徐老太太儿子（职业是警察）赶到现场后，彭宇应其子请求，随同其子一同将徐老太太送往医院。

    在医院里救治过程中，突然出现变故，徐老太太改口，当众指认就是彭宇撞倒了自己。当天上午，老太的儿子以彭宇撞人为由，打电话报警。彭宇和徐老太到派出所做了笔录，当时帮忙的陈先生也被联系上做了笔录（这份原始的笔录后来被派出所“丢了”，徐老太说从未见过此人）。毫无疑问的是，此后，彭宇被老太及其家人当成了老人受伤的“罪魁祸首”，一再被要求赔偿医药费，自感成了冤大头的彭宇自然也不愿赔偿。不久，身体恢复缓慢的老太经鉴定，其伤已构成8级伤残。 
    2007年1月4日，徐老太聘请律师，向鼓楼区法院起诉，以彭宇将其撞倒在地，致其受伤为由，要求赔偿其医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13．6万余元。2007年9月3日，南京鼓楼法院判决： 被告彭宇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐XX人民币45876.36元。

    判决出来，全国舆论一片哗然。网上和各地报纸纷纷加入了对这一事件的讨论。

    南京彭宇案看似是一件小小的民事赔偿案件，但它的社会意义极其重大，事实真相已经基本大白，是否能公正判决，考验的是公安、法院两大系统的执法公德，而不是执法水平。由于当事人和证人各执一词，加上其他因素的介入，如派出所竟找不到最初的笔录，法官拒不采纳证人证言，采用有罪推论的荒谬定罪法等，导致了大家对南京鼓楼法院判决的的高度关注和质疑。
   

     现在，这个案子的公正判决与否，直接影响到公安、法院两大系统的社会形象。更重要的是它将导致社会连锁反应：要么人们学习彭宇，乐于助人，扶危济困。要么是人人自危，明哲保身。假如让公众从此不再见义勇为，济困助危，扶老携幼，这种社会性损失将是不可估量的，那将是中华民族道德水平的大倒退，那将是不可挽回的灾难性后果。
   

     鉴于此，恳请公安部和最高人民法院介入此案的最后调查和最后审理，征得当事人和证人的同意，使用测谎仪，这是科学的选择。中国的测谎技术很成熟，很先进，准确率世界领先。使用测谎仪，至少彭宇和证人不会反对，只要证明这两个人撒谎，就可还徐老太太的清白；如果这两个人说的是实话，那么，徐老太太必定是撒谎者。

    这应该是最简便、最实用、最节约时间的一种做法了。如果这一事件不在短时间有个水落石出的结果，社会成本就会无限放大，那将是中华民族的悲剧。

2007/9/10