一校稿足足有540页，出版社从责编到主编一致认为篇幅过长，建议我再进行压缩。书稿完稿后，交到出版社，他们对我说的最多就是“删”字，所以第三、第四稿压缩了近7万字，这些都是我一个一个辛辛苦苦“爬”出来的！我觉得出版社的编辑是这样一种人：当你口若悬河，谈性正浓时，他突然打断你，不让你继续下去，这种情况可以用许多生理反应来作比喻，不过不雅，只好不说。

在作者与编辑的关系中，后者当然是强势的，因为从某种意义上说，编辑代表的是读者，因此他有权要求作者服从编辑（读者）意图，对书稿做出种种修改。当然，如果作者很牛，他的名头足以拉动市场，编辑就不得不迁就作者，什么问题都不是问题了。由此可见，做一个徘徊在牛A和牛C之间的人多么重要！

由作者与编辑的关系，我突然联想到“石头剪刀布”的游戏，这大概是一种最原始、最简单、最流行的游戏，却蕴含着深刻的哲理：其一，世间万事万物都是相生相克的，没有绝对的强势或弱势，比如对于“石头”来说，“剪刀”处于弱势，但对于“布”来说，它又是克星。同样，对于“剪刀”来说，“布”处于弱势，但对于“石头”来说，它又处于强势。对于编辑来说，作者处于弱势，但这种弱势有时可以通过某种转换而变成克制编辑的强势。所以世界上没有恒强恒弱，一切都处在相互转换和变化之中；其二，儿时玩“石头剪刀布”，也许是一种游戏，但在潜移默化中却养成了一种习惯，遇事不是通过说理来解决问题，而是依赖于赌博式的运气，即便出剪刀的人有理，而出石头的人无理，但是结果一出，有理的也必须无条件地服从无理的。久而久之，人们放弃了理性的思维，习惯于大家都觉得“公平”的非理性方式。长大成人后，我们已经失去了尊重和服从理性思考的功能，盲目、盲从、愚昧、无知等等成为人们生活的常态，所以当我们两人意见不合时，仍然离不开“石头剪刀布”这种最不需要动脑子的简单的决断方式，我们抛弃了情与理，选择相信和服从偶然，这是可悲的事情；其三，还应该考虑时间的因素。比如一年前我通过“石头剪刀布”占了很大的便宜，一年后却为此而搅得自己心神不宁。生活中所有的必然和偶然都与时间有关联，因此在一个静止的时间节点上得到的只能是当时的一瞬。

我都胡扯了些什么？这些话题与一校稿有什么关系？还是说说一校的事情吧。按照出版社的要求，一校稿我又删减了约两万字，手起刀落，刀刀见血！按计划，下周应该开始二校了。二校的目标是努力把页码压缩在450页左右。

眼见离出版目标越来越近了，于是我把发在博客上的文章状态全部改成了“私藏”模式，这样做看起来有点儿“小人”行径，但合乎情理，因为我已进入讲求功利的程序。

责编的建议确实有道理，一旦让我找到一个话题，我就无法停止，不管有关无关，必定要胡扯一通，所以我最喜欢的写作状态是写博文，完全可自说自话，废话连篇，不受任何限制和约束，顺畅！