美国哈佛大学哲学课上出了一道情景题（见《金陵晚报》2010年3月16日），我觉得挺有意思，可以启发人的哲学思维，于是便稍加改造，与大家分享。

假设你是一个电车司机，驾驶一辆时速为6英里的电车，在经过马路天桥口时，突然发现正常行驶的道路上有5个道路施工人员，此时刹车失灵，悲剧即将发生。好在你又发现前面有一条临时岔道，你可以及时将车开进岔道，不过岔道上也有1个施工人员。面对如此情景，你将如何选择？答案是80%以上的人选择将车驶入岔道，因为两害相权取其轻，用1个人的性命换取5个人的性命，应该是符合人道的。

再假设，同样的情景，不过你此时是在马路天桥上的一个看客，恰好你身边站着一个胖子，如果此时你把他推下天桥，利用他肥胖的身躯就能把电车卡住，避免其他悲剧的发生，你将如何选择？你会把身边的胖子推下天桥吗？答案是80%以上的人反对，因为胖子原本与此事无关，他是无辜的，如果把他推下天桥当替罪羊，有违社会公平、公正的原则。

继续假设，5个施工人员仍然在道路上施工，岔道上立着的只是一头发呆的老牛，你将如何选择？答案是80%以上，甚至更多的人会选择将车驶入岔道，牺牲老牛，因为在人类眼里，人的生命价值要比牛高出许多许多！

也许你已经注意到，在前面三个假设中，人们依据的分别是人道、公平和价值的原则，这些原则都属于以“人”为中心的社会学范畴。如果从哲学的高度来思考问题，进行选择，事件就应该按照本来的方向（驶向5个施工人员）发展，无需做出人为的取舍。因为哲学意义上的生命，是没有多少、长短和贵贱之分的，生命只有两种形态——生与死，至于其他则不是哲学问题。

小结一下，在哲学课上回答此类情景题，我的选择是“让原本该发生的发生”吧。只有这样才是对“生”的尊重，也是对“死”的尊重，更是对生命的尊重。