近日某权威人士发表言论，称“丈母娘是拉动房产消费的幕后推手，是特刚需求”。此言一出，立即招来一片骂声。笔者对此番言论也是不以为然。

    第一，丈母娘何罪？竟被当做箭靶。

    含辛茹苦的女儿养大，个中艰辛谁人知。临了不仅没有得到称赞，还落下个强烈要求女婿买房，让其变成房奴的反面形象。一时间，大家心目中可亲可敬的丈母娘在专家的口里变成了刻板、不尽人情，俨然活脱脱的一个女黄世仁再世。

   那么这就是否是普遍情况呢？笔者在专家言论出台后，与不少朋友专门探讨是谁督促其置业，特意做了个调查。在37个受访者中，女方单方面提出置业的为18人；双方均要求置业的为9人；男方要求置业的为4人；双方无意向，家长要求置业的为6人，其中女方家长为2人。

    综合来看，女方家长倒是最无意见的，尤其值得指出的，笔者特意询问丈母娘是否强烈要求置业时，有6位朋友称其丈母娘因房屋宽敞，承诺小两口可以与其住在一起。而且笔者就有几位朋友现在就住在丈母娘家，其小孩都是丈母娘在负责照看。

    这个情况，不知如何那位专家作何解释。不过，以其灵光的头脑，或许会得出另外一个结论：丈母娘是阻碍房产消费的幕后推手！

    第二，这个观点实际是抄袭冯仑的“未婚女青年推动房屋消费”。

    冯仑先生这番感慨可不是空穴来风，根据笔者调查结果，有超过50%的未婚女性是坚定的置业支持者。

而这种论断，也是有科学根据的，美国乃至世界上最优秀的房地产开发机构帕尔迪所做的住宅消费模型就很好的验证了一点。

    从实战分析中，笔者亲自接触的超过1000以上的客户中，和超过1万个客户分析样本中，发现女性尤其是年青女性是置业的主力军。

    而先前的那位权威人士，除了观点是拾人牙慧，推理逻辑上以偏概全外，最重要的一点，就是完全违反了科学依据。

    在帕尔迪所做的住宅消费模型中，不管其经济状况如何，年纪越大，对于住宅消费欲望就越低。虽然这个分析模本是只针对老年群体自身，但是也可以影响到他们子女置业的建议。

    以笔者的几位友人为例，他们的父母总是建议他们房子别买大了，因为难得搞卫生。而笔者在实战营销中，也多次接触过这种论点。这个理由在我们看来是很好笑，其实老人并不是怕卫生难搞，而是怕那份寂寞。因此希望儿女能与自己住在一起，是老年群体的渴望。个人揣摩，这或许也就是笔者几位朋友的丈母娘为什么不辞辛劳，希望小两口能够同住一起。

    第三，权威人士应该慎重对待言论。

    笔者认为，既然挂了专家名衔，那么就应该对自身言论负责，尤其是公众场合的言论更加应该谨慎。

且不说韩国有个明星因为言行不当，遭到口诛笔伐，最后不堪压力选择走上绝路。就以国内某著名运动员，因为穿着一件印有英文脏话的衣服而备受争议。

    这是为何，引用港台评论，因为你是公众人物，你有影响力，你就必须注意你的言行，以免误导他人。

作为专家，发表言论就应该慎重。抄袭他人思想，不以科学分析为基础，而是凭空臆想，或者最少也是以偏概全，发表不负责任言论，这一切都是容易引起别人反感。

    但是如果到此，或许也就是一种反感。但是如果亵渎了人与人之间的感情，拿人的老人说事，无怪乎被骂个狗血淋头。