一、后续计量原理说起来很简单，入账时指定为以哪种方式核算，后续计量时就采用哪种方式。比如指定为以公允价值计量且其变动进入当期损益，那后续计量时就这么办就行了。

二、书中主要例题是拿债券说事。如果以难余成本计量，还好说，只要利息调整时别搞错就行，牢牢记住利息调整额=摊余成本期初额*实际利率-票面利息，这就行了，只要不犯迷糊就行。              

三、难点在于，如果是以公允价值计量且其变动进入当期损益，那些会计分录很不好理解。

比如，看看这个发行短期融资券的例子，

（1）年末确认公允价值变动时，借：公允价值变动损益，贷：交易性金融负债（公允价值变动）。很难理解，我发行短期融资券，因为我信用好所以能在市场上流通，将来我还钱时是以证券面值加利息，它在市场上流通时涨不涨价关我屁事啊？它翻倍了我是按面值加利息还债，它贬值一半我还是按面值加利息还债，我管它公允价值变动干嘛？初一听你想的有道理，但谁让你指定为以公允价值计量且其变动进损益呢？

既然你指定为公允计量且变动进损益，那你就忘了它是融资证券这回事，而只认为它是交易性负债就行，因为是交易性金融负债，它就有可能涨得离谱，比如网校讲义上举的例子，半年后最终价值不过是每张105，短期价值竟能涨到每张120，你别觉得不可思议，中国国债市场上真发生有这样的事，真的涨价超过了最终价值（面值加最终利息）。这样一想，“借公允变动，贷交易负债（变动）”也有一定道理。

（2）核算利息费用时，借：投资收益，贷：应付利息（票面利率*面值），你会觉得很惊讶，为什么不是“借财务费用、贷应付利息”呢？没办法，你指定的是交易性负债的套路，那就得走到底。不过你要心平气和，如果你投资时不就是“借应收利息、贷投资收益”吗？你负债时“借投资收益、贷应付利息”也顺理成章啊，都是交易性金融工具的会计核算逻辑罢了。

（3）最后结清时的分录刚看到时也很难理解，要把以前的“交易性金融负债（公允价值变动）”转入“投资收益”，这真的是头大。原来你是“借：公允价值变动损益，贷：交易性金融负债（公允价值变动）”，现在“借：交易性金融负债（公允价值变动）贷：公允价值变动损益”不就完事吗？干嘛要转入“投资收益”啊，凭空增加理解难度干嘛，等于以前进“公允价值变动损益”，结清时进“投资收益”，将来期末做报表时，凭空增加了“公允价值变动损益”的借方额和“投资收益”的贷方额，尽管对净利润影响是零，这不是没事找事嘛？但还是那句话，谁让你指定为以公允价值计量且其变动进损益呢？你只能按交易性金融工具的记账规则走到底，你就忘了它是融资证券这回事，而只认为它是交易性负债就行。