文｜朱忠保

据5月16日澎湃新闻报道，2017年12月16日上午11点多，江苏省常州市某小区发生一起惨案，警方确定常小峰为重大嫌疑人，对其刑事拘留。常小峰后来交代了强奸7岁女童小倩后将其从25楼推下致小倩惨死的犯罪过程。

法庭宣判：被告人使用暴力、胁迫手段奸淫未满十四周岁的7岁幼女，后又故意杀人非法剥夺他人生命，其行为构成强奸罪、故意杀人罪，属情节恶劣；鉴于被告人犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，系未成年人犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人，取得谅解等情节，依法可减轻处罚；被告人犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十五年。

为了不被发现，他还往自己床上铺上报纸，怕到时候弄脏床。他不走电梯而是走楼梯去找她，带她去了他家。怕摄像头拍到和她在一起，就让她另外乘一个电梯上楼。进到房间，就用胶带贴住她眼睛……恶行完了之后，他还把报纸团成一团扔出窗外，连同她的衣服抱起她，从楼梯走下去，把她搬坐到厨房窗台上，解开绑她的绳子和胶带，轻轻一推，掉到一楼天井里。关上窗户捡起绳子胶带，把门关好回家，把绳子胶带扔进下水道。

看看常小峰整个作案过程，可以说每一步都谋划得“天衣无逢”，照着计划实施犯罪，先是强奸不满14周岁的未成年少女，后以经过精神谋划，将少女从25楼推下导致其死亡，最后却只是被判处15年有期徒刑，这是不是太轻了？这样的罪犯，难道不应该判处死刑，立即执行吗？难道就因为他作案时，未满16周岁，就可以罔顾他作案时的残忍与无人性，而从轻处罚？这样的事要是发生在国外，也会因为年龄问题而被从轻判决吗？

这里有一个案例。大月孝行，1999年时他刚满18岁（日本法律规定20岁为成年）。4月14日下午两点左右，他乔装成排水管工人，进入受害者家，对一位年轻妈妈和11个月大的婴儿，企图对女主人实施强暴，在激烈打斗中，女主人被掐死。当时11的月的婴儿一直在旁边大哭，大月孝行怕婴儿的哭声引起邻人的注意，于是将婴儿重摔地面数次之后，再用绳索勒毙，大月孝行被叛无期徒刑。在日本，未成年人有少年法保护，顶多七八年就可以出狱。

死者丈夫不服，开始了9年的上诉之路。2008年，日本高等法院终于宣判，大月孝行“恶行重大”，处以死刑。这个案件在日本还被改编成电视剧《BORDER》。

我国刑法第17条规定：已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。常小峰到案后说：“我知道强奸是要枪毙的，不能让人知道，完了就想弄死她。”案发时，常小峰15周岁，依法应负刑事责任，那就不应该宽容对待。

我国《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。那就是说，强奸不满14周岁少女的，应该至少判处10年有期徒刑。对于故意杀人的，《刑法》第二百三十二条处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。常小峰故意杀害被强奸少女，显然不属于情节较轻，至少也应该在十年以上有期徒刑，无期徒刑直至死刑，怎么只判9年有期徒刑呢？

中国自古“杀人偿命”，而且常小峰杀人的性质特别恶劣，强奸后怕事情败露，而杀人灭口，只判15年徒刑，如何能宽慰受害者家属，如何能警示犯罪分子，如何能让公众从这起判决中感受到司法的公平正义？“未成年”如何不成为分子免责金牌，应该引起高度重视。