​

周明华

不管是花虎还是白虎，也不管是胖虎还是瘦虎，如果它的牙齿和虎爪没有被人类打掉的话，老虎真的不是吃素的，它是要咬人吃人的。想想这个后果，是人都会毛骨悚然的。而且最近老虎吃人的事件真还不少，频频厮咬着人们的神径。就在2016年7月，北京八达岭野生动物园，一对夫妇和妻子母亲驾车进入虎区，妻子下车后被老虎叼走咬成重伤，其母亲下车救女被老虎转移厮咬方向将其活活咬死。

虽然而今，北京野生动物园最终这家人运气好，未碰到一只白虎来巡山，未发生涉及游客的安全事故，但这样的镜头还是看得人心惊胆战、后背渗汗。

 据报道称，北京野生动物园分为三大游览区，步行游览区、自驾游览区和猛兽体验区，而白虎园区属自驾游览区。规则明确，就是自驾游园区禁止任何游客下车，而且每个点都会安排人员进行劝阻。但是，这家人居然不听劝阻，胆大包天，一意孤行，在虎区无视“虎威”，居然多次下车，并且带有多名未成年人，在白虎园区内“抖威风”，“炫牛气”，公然挑衅看山中的老虎是否是几只“纸老虎”。哦，还有一种可能，那就是这家人可能自认武功超群，力过武松，不怕甚至不屑与虎相搏，能从虎口下救下亲人和子女。不用说，这是过高估计自身能量矣。

在明话看来，这一起侥幸的“未发生安全事故”的虎区下车事件，较之去年“北京八达岭老虎吃人”事件，从某种程度上说，性质还要严重、危险和恶劣一些，可谓“有过之而无不及”。因为这次故意下车的不仅有成年人，还有多名被大人带下车的未成年人，这种“以身食虎”的行为，不仅是大人上演“作死”的节奏，作为法定监护人的父母，居然还要拉上多名自己的弱小的孩子一道去“试虎”，看老虎究竟是吃肉的还是吃素的。

显然，将他们置身于“随时可能遭遇白虎袭击”的高度危险处境之下，显然就远不止自己本身要“作死”，更是一种放任监护权的严重的不负责任的违法行为。他既可能伤害自身，也危及孩子的人身安全，并对社会构成潜在的负面伤害。因为，他们这样蛮干，既没有依法履行自己的监护职责，更严重侵犯了未成年人的合法权益。

根据《未成年人保护法》第十条规定，父母或者其他监护人依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。第十一条规定，父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯……引导未成年人进行有益身心健康的活动。我国早已签署的联合国《儿童权利公约》也曾明确：“保护儿童在受父母、法定监护人……照料时，不致受到任何形式……忽视或照料不周”。不用说，在这起事件中，如此牵着孩子下车“赏虎”，是无益于孩子身心健康的行为，是明显的“忽视或照料不周”。

不过，我们在强调应追究监护人法律责任的同时，不得不面对这起事件最终未产生实际危害、“发生事故”的行为的实际，究竟如何处罚追责，并未有现行相关法律的明确规定。不得不说，这恰恰是当前社会面临的短板所在，这事实上也是长期以来我国儿童伤害意外频发的一个重要原因。日前，明话（微信公众号：明话全媒）看到过一份统计数据：“中国每年近1000万个孩子受到意外伤害，大多数与监护人的疏忽失职有关”。若这样的短板存在，那么类似监护职责缺失的行为就还会不断发生。

再来看一个类似的例子，今年2月27日，在四川眉山一小区门口，一位父亲将年仅7岁的儿子用绳子捆绑后吊在河面上，欲放入河里，儿子撕心裂肺地惨叫“求你了爸爸”，父亲则不为所动，还不停地出算术题给儿子解答。稍加留意，我们便清晰地听到，现场围观的人群中，发出了不少笑声。他们为何发笑呢？是不是认为这种教育方法真的很好笑？难道他们没听见过孩子撕心裂肺的哭喊吗？事实上，在这种情况下，应该有人及时站出来斥责这个狠父的行为才对呀，如果不听劝，甚至可以报警来解决。

不用说，眉山这个父亲的此等行为，吊起的是孩子幼稚的肉体，掉脱的是人文关怀，特别是最基本的人性。也有违《未成年人保护法》和《儿童权利公约》里对未成年孩子的保护规定和精神。那么，面对这些频频出现的违规者，怎么办？首先，我们还得不断地提升公民的文明素质，提升他们的规则意识。其二，就是配给必要的制度性强力矫正。但是，很多时候，人们因为对不幸者的天然同情，往往会在不知不觉中淡忘了规则意识。显然，这对我们社会文明体系构建造成潜在的伤害。

就拿八达岭野生动物园老虎食人事件之后，由于老虎咬死了人，还重伤了那名下车女子，人们就在同情弱者之后，不再关注“守规”的重要性，以及如何追究违规者的责任，大不了打听一下女子索赔的金额。另外，宁波动物园老虎咬死违规逃票撞虎区的男子被老虎咬死后，引发的探讨很多，但也未有对违规行为追究的讨论。是的，伤者很弱，死者为大，我们应该抱有足够的同情，但同时应启动规则破坏者的行为追究机制。唯如此，才能以儆效尤、震慑后来者。（微信公众号“明话全媒”）。