明导读：明话再直白一点说，我们现在的惩处模式是有问题的。在很多时候，我们把惩处当作一种息事宁人的和稀泥活动，只问强弱，不问对错；习惯动情，不问事理。而且，每每让那些无视规则的人有意外的收获，可怜楚楚地流着眼泪地从法律之手中获取“法恩”。这在客观上“鼓励”了人们对规则的破坏和蔑视。一言以蔽之，只有严惩违反规则，人们才会遵守规则。

文｜朱忠保 巴桂树

【01】

宁波动物园老虎吃人一案，现在暂处平静期，后期信息估计随后就会曝光。在这起老虎吃人事件之前，还有一起著名的老虎吃人事件，那就是首善之区的北京。据2月15日的华西都市报说，2月15日，记者从“北京八达岭动物园老虎伤人”事件家属处获悉，当事人赵女士已于一周前做了伤情鉴定，伤情正在进一步恢复当中。目前，鉴定结果未出，双方尚在等待北京市延庆区人民法院的开庭通知。

去年7月23日，赵女士一家三口带着母亲，自驾车到北京八达岭野生动物世界游玩。在老虎园内，赵女士下车被老虎一口叼住，并强行拖走。母亲周克勤下车救援（天底下弱弱的母亲实际都很伟大，爱女之切，可以幻化出一股巨大能量），也被老虎咬住。这起咬人事件，最终造成赵女士严重受伤，母亲周克勤不幸遇难。这起事件发生后，也今年宁波动物园发生老虎咬人事件一样，引起了一波接一波的舆论大浪，观点纷呈，意见多杂。

不过总的来说，观点是基本一致的，那就是赵女士是一名破坏规则者，是偏向虎山行的叛逆人，是没有孔武之力偏去挑战猛虎的麻烦制造者，那么她就该对这起事件负主责，甚至全责。当然，也有一些不问青红皂白网民以同情弱者的姿态出现，称园方处置不当，而且赵女士违规已让一家人付出“一死一伤”的沉重代价，对弱者应预以关怀性赔偿。

或许赵女士是受这一类观点的启发，于去年11月下旬，向北京市延庆区法院提交了起诉八达岭野生动物世界的诉状，索赔包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元。起诉理由主要是，他们对八达岭野生动物世界的态度不满，并坚持认为对方负主要安全责任。

赵女士擅自在老虎区下车，自己被从不认为的老虎咬伤，母亲被咬死，她们为自己的行为付出了惨重的代价。但不管基于什么个人原因，赵女士作为成年人，能不能在老虎散放区下车，应该有正确的判断。面对车辆周围自由活动的老虎，完全不顾可能被攻击的危险，擅自下车，只能说是咎由自取，尽管她们已经付出了巨大代价，但也必须为自己破坏规则擅自下车负责，至少是负主要责任。

【02】

事实上，在事件发生时，紧跟在她们车辆后面的车上保安就采取了相关的救援措施，先是加大车辆油门轰鸣声，驱赶老虎，同时呼叫其他保安增援。而在进园之前，就与赵女士一家人签订了相关的合同，园方同时明确地告诉了她们，在老虎区内是不能打开车门，更是不能下车的，否则就有被猛兽攻击的危险。但面对园方的提醒与警告，她们置若罔闻，将其当耳旁风，将活蹦乱跳的老虎当纸老虎，不听劝告，违反规定，这是对自己的生命和人身安全完全不负责任，是在拿自己的生命开玩笑，当然还是拿自己家人的生命开玩笑。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/OuO9MxlD36j20c7rPfmJz8yk0aSQNPaicaYBpUIOaicEs6DAp3L9X9C1H7NOhTJsUsVZichue3D75HXH7GB2xcqqA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/OuO9MxlD36j20c7rPfmJz8yk0aSQNPaicTwFlibia1icCSTayptcJ9LR96w968icSGYLWlQldibOCmGQWUEwvpa1nUHQ/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

赵女士认为事件的发生，园方应该负主要责任，并且还将北京八达岭野生动物园告上了法庭，正在等待法庭的开庭。当然，这是她的权力。但法庭如何判决，却必须慎之又慎。尤其需要坚定公平、公正。不能以情代法，以向弱者倾斜为由而有失公正。这样的偏离，就会产生像当年“彭宇案”一样的极大的思想混乱和极坏的社会影响。作为司法机关，必须始终谨记，自己的每一次法庭的判决，是对公众的一次极好的普法教育，是对公众形成正确的人生观与价值观，对培养公民的法律意识、守规矩意识等，都有着极其重要的意义，会形成社会的风向标。

英国哲学家培根曾说过一句让人警醒的话：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”这其中的道理是深刻的。如果司法这道防线缺乏公信力，社会公正就会受到普遍质疑，社会和谐稳定就难以保障。如果北京这次判罚，以赵女士一家人付出了滴血的代价，就温情款款地以“人道主义赔偿”予之以“关怀”，那么，这实际上是再一次公开撕裂我国法治建设的公正公平体系。

【03】

电视剧《中国式关系》开头一集中，马主任在飞机降落之后还未完全停稳的情况下，不顾一飞机人的安全，掏出手机接听电话，被同行的江一楠制止，反问江一楠“这算多大点事儿”。这当然不仅仅是电视剧中的灰色镜头，就在我们所熟视的周边，此类“破规”简直是多如牛毛，司空见惯，俯拾皆是。甚至有时候，在“随大流、齐破规”的气浪席卷之下，我们还自觉不自觉中，也侧身挤入这股浊流之中。究其根由，还是违规之时，没有遇到吃人的老虎，没有受到严厉的惩处，神经中根本没有绷紧守规这根弦。

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/OuO9MxlD36gu6yjs5PU9jJS64knoO93RfODR2DF26cnTbY32fBIFrAFBR7Ez7QRgsXzxGvWLIq0P90J9AAXLsA/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

（南京彭宇案判罚后，老人倒地没人敢扶了）

如果法庭判决动物园不负责，或者只负极小的责任，那就是在警示公众，任何时候都必须遵守规矩，遵纪守法，不能无视规矩，更不能拿规矩开玩笑，也不能拿生命去搏击猛兽。否则，如果判定动物园负主要责任，那就是鼓励公民不守规矩，甚至会让一些人去碰瓷动物园，会有更多人拿自己的生命去玩“大冒险”游戏，那么，紧接着，或许就会有更多人死于老虎之口。

明话再直白一点说，我们现在的惩处模式是有问题的。在很多时候，我们把惩处当作一种息事宁人的和稀泥活动，只问强弱，不问对错；习惯动情，不问事理。而且，每每让那些无视规则的人有意外的收获，可怜楚楚地流着眼泪地从法律之手中获取“法恩”。这在客观上“鼓励”了人们对规则的破坏和蔑视。一言以蔽之，只有严惩违反规则，人们才会遵守规则。