​

http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/484467787/0

http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/484468560/0

文｜周明华

包括中国在内的很多国家，对奥运金牌得主进行非常厚重的物质奖励是一种惯例。有些是用财政金直接奖励，有些是热心体育的企业家慷慨解囊，出钱重奖金牌得主。不过，对他们的奖金免税，也是这些国家的惯例。不过，也有极个别国家反其道而行之，体育运动员个人所获奥运奖金也必须得老老实实地交上个税，并且税率还不低。拿美国来说，最高需要交39.6%的个人所得税。

美国这些极少数国家，要获金健儿出血交个税，颇似有些不妥，并且还让人感到不可思议，似乎情理上也说不通。地球上的大多数国家都这样认为，在奥运会上夺金，战胜众多选手，按理说，这是一种非常了不起的为国长脸争光的“伟大善举”。况且运动员平时也付出了那么多的汗水和劳动，事实上也给国家带来的荣光和隐形价值，是无法用金钱的数目去简单丈量的。由此，几乎大多数国家都将奥运金主视为“民族英雄”。他们是国家的骄傲，是宝贝疙瘩，人民的功臣。

不过，明话个人认为，奥运这些年确有一俊遮百丑之嫌，很多显现的和潜在的负面东西，未能被提及。往往是这样的一番光景，一个运动员夺得一块奥运金牌，等于9个贫困县一年的收入总和。中国体育场馆（地）的开放率偏低，以2011年为例，全面开放率为44.1%，部分开放率的21.3%，尚未开放的是34.6% 。许多体育场馆（地）即使开放，或收取高费用，或只对特权人群开放，体育资源浪费严重。不仅是中国，其他重奖运动员，未让获金运动员上一分钱税的国家，对奥运场馆的再利用率均低得出奇。

而另一头呢，全民体育的基本设施的配给情况，却糟糕得很。大多数国人，几乎是没地方运动。在这样的语境下，其实再多的奥运金牌，也遮不住孱弱的国人公共体育设施的长期贫弱。拿我所在的一个省会城市来说，前些年，吼得凶，叫中小学校开放体育场馆，我爱打乒乓球，爱打羽毛球，偶而也打蓝球。不过，能打的地方要钱，而且场馆整得很豪华。往往是，一所学校的保安就可以轻松决定你能否进学校打球。中国运动员在奥运会夺金诚然可喜，但事实却是无情的，中国是奖牌体育强国，而非全民体育大国。再说白点，奥运热闹其实是少数精英的私人欢乐盛宴。

所以，明话个人认为，如果要重奖摘金运动员，就得向其征收个税。我们来看看美国人对这个问题的认识吧，奥运会虽属运动员展示个人舞台，夺金后也的确为国争了光，但这种为国争光似乎与保家卫国奔赴战场有所区别的。我们之所以这么说，是因为一些运动员可以因为各种原因拒绝奥运会。比如，参加奥运比赛，个人可能根据自身原因退赛，但握枪上战场呢，却不能有一丝这样的念头。再如，科研人员获得额外奖金，在全球大多数国家，这些科学家也得上个税，我们敢说这些科学家对国家科技发展没有贡献吗？

当然，我们也需承认，中国运动员眼下能够在奥运赛场上夺金的很多项目，不具市场前景的；换句话说，这些运动员如果不靠体制给予保护，势必使其很难为继。于此，对奥运金主的重奖，其实像是一种体制补偿。不过，体制不可能成为一把永不漏雨的保护伞。一些体育项目完全可以多从市场和全民体育运动出发实现有机结合，逐渐减轻“体制”呵护之力，最终让其避开单纯的“死金”争夺。这样做，是对纳税人的尊重，也是对国家财政的尊重。

明话传媒声明：A、本文系署名作者授权原创首发，未经许可，任何媒体平台不得转载，违者必究。合作及其它事宜请私信新浪微博 @周明华＿ ；腾讯微博 @周明华。或电邮至zhoumh8899@qq.com 欢迎关注周明华的微信公众号zhoumh9 ；B、本平台欢迎原创首发佳作投稿，由单篇阅读量计酬。请顺附作者200字简介和近照一张。