标签:
杂谈 |
周明华/文
近日,老周先后在《现代快报》和《北京日报》上读到两则药价虚高的报道。“出厂价20多元一盒的抗癌中成药芦笋片,医院售价达180多元。”当前,一些抗生素新药、抗癌类药品价格虚高的现象普遍存在;“90%以上的药品都有降价空间,价格砍掉50%,一点问题都没有。”在广西代表团的小组讨论会上,全国人大代表、广西花红药业董事长韦飞燕可谓自揭内幕、一语惊人。
年复一年,看病难、看病贵成全国两会热点话题,酿就这个痼疾的根由是医药不分、药价虚高,这几乎已成公开的秘密。而且,近些年来,随着公费医疗的渐次取消,看不起病的已不再只是百姓的“专利”,不少官员也进入此列。据《中国经营报》称,8日,在全国政协会议的总工会会场,委员罗茂乡发言:我们单位一个主席,厅级干部,为了看病把房子都卖了。得到的大病医保补助非常少。药价虚高这个问题,涉及千家万户。困难职工三分之一以上因病致贫。
据央视之前的一份调查称,北京一种6毛钱的药到医院卖到12元,中间环节利润达2000%以上;山东一家药业公司生产的规格为2毫升20毫克的盐酸奈福泮注射液,出厂价为每支0.32元,医院零售价为21.26元,中间利润竟高达6500%以上。这类表面上看像极端个案的例子,以及关于药价虚高的根本原因的分析,早就如汗牛充栋,但求解的步子却一直迟缓。病根只见曝光,似乎难见疗伤。
所幸的是,今年全国两会上,政府工作报告较为鲜见地公开明确地提出“破除以药补医,降低虚高药价”。这样的好消息,让人对尽快拉降虚高药价充满期待。如何“治虚”呢?核心就是要打掉中间流通环节。笔者暂且不说其它办法,应尽快使出在每种药品上标示药品出厂价这一杀手锏。据媒体报道,在2005年底,国家发改委价格司一名负责人就曾公开称,自2006年起,“药盒上将试行标明出厂价,让老百姓买药心中有本账”;到2007年底,国家发改委再度表示,拟刚性规定并推动药盒标出厂价。但不知为何,这一举措至今仍旧在“怀胎”之中。
人是血肉之躯,生老病痛,无人能幸免。一边是手捂痛处因囊中羞涩望医顿脚,一边却是“药品们”雁过拔毛,道道关口潜伏着一双双隐形黑手。作为百姓生命健康安全“守夜人”的各级政府部门,这个夜怎么守?为百姓生命健康,手中的那把医疗“药勺”舀得咋样?百姓心中自有一杆秤,现在这杆秤真的已经倾斜了。缘何倾斜?我认为除了医生职业道德局部滑坡之外,根源还是诸如“药标出厂价”之类的一招见效的办法仍“怀胎”数年一直难以临盆所致。
(赞同博主的观点,请在下面“打赏”处赏我一个铜板,谢谢!)