加载中…
人大代表的“五言诗报告”矫揉造作、卖弄风骚
(2015-02-17 18:11:35)
标签：
杂谈 |
周明华/文
兄弟姐妹、叔叔阿姨们，你们听闻过有官员在一地人大代表大会上用“五言诗”作工作报告吗？其他地方的人恐怕难有这样的“耳福”，只有山西运城市盐湖区的代表们，开了一大盘“耳界”。而且，报告席的主任已经第二年这么干了。作报告的据说还赢得了不少巴巴掌，下面没有一只常常出镜的“瞌睡虫”。
据近日的媒体报道说，2014年，盐湖区人大常委会报告采用“五言诗”形式，首开文风创新的先河，据说在当时，就引起很大反响。这种反响不仅在会上，而且延伸到会下。今年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗”
上面一张嘴，下面一片耳。一本正经作报告，洋洋洒洒数万言，这种报告，的确早就让人听腻。而且，这些报告多半是由秘书东拼西凑、按固有模式炮制出的“八股文”，当然了无新意。念者无趣，闻者欲睡。这也是每年各地两会上，台下瞌睡虫不断出现的根本原因。李治主任创新文风，用五言诗作人大工作报告，文风清新，饶有诗味，的确让人眼前一亮，让人瞬间打起精神。
但这恐怕仅仅是第一印象的形式创新而已，再掀的波澜也高不到哪去，因为徒有其表未见其里。没有内容，再好的形式也是矫揉造作、卖弄风骚。因为稍加注意即可发现，李主任的报告，几乎只有形式鲜有“实货”。请看一段：政府一班人，大步迈向前，合着区委拍，力把功劳建。区长王吉敏，工作统全面。身入民众间，两脚泥沾满。十指弹钢琴，细心做调研。家长里短事，常挂在心间。副区李建武，用心当二传。以智谋划事，打造机电园。副区黄亚平，文化和宣传。工作安排顺，挂职学经验。何伟副区长，抓农不弹嫌。常在乡下跑，浑身把土沾。副区孟满堂，难事勇挡前。分内分外事，从不讲价钱……
人民代表及其常设机关是干啥的，当然不是来“唱诗”的，是监督和质询政府机关的工作，如果只是一意味地用肉麻的“歌德体”将区政府的领导班子表扬一个遍，那纯属多余。据李主任说，去年的报告也是用五言诗来表达的，曾酝酿了3个月，写的时候，用了3天，每天凌晨2点至6点。今年创作这个五言诗报告，想必也是天未亮就起床笔耕。不过，连续的形式创新，内容大同小异，表扬区政府领导班子的诗句改动较小。如果政府真的做到如诗所云，那当然太好不过，但现实中恐怕并非如此。需要人大常态化监督的地方应该说还不少。
我国宪法明文规定，人大及其常务委员会的职权，除了立法权之外，还包括监督权、行免权和质询权等。然而，由于奉行“歌功颂德”的“官场哲学”的成本很低，可以说是零风险，主持者和参会者都爱听，使得各地两会上鲜闻质询声与否决声。不仅难闻叫板声，相反，有些人还乐于这种无隐患的“好好先生”式的“美言”表达。创新形式容易，大不了熬几个夜。说不定还可以顺风捞一个“积极创新、改进文风”的好名声。然而，创新与夯实内容，报告中有真东西，就有风险了，会让人感到不悦，那就艺术地回避吧。
实际上，人大报告中完全可以添进有份量的东西，一点不缺素材。诸如我国现行公权运行的监督体系尚不完善。单就财政监督体制来说，个别地方的财政监督上还存“硬伤”：部门预算，领导“一言堂”压倒一切；财政支出，百姓如雾里看花；财政投资，拿纳税人的钱打水漂……为此笔者建议，我们不妨将李治“五言诗报告”事件，作为我们全面反思这一现状的契机，推助代表切实履行宪法和法律赋予的法定职责，真正代表人民行使管理国家事务的权力。
喜欢
0
赠金笔