摘要:

中国红十字会常务副会长赵白鸽说，一个107年的红十字会，咋会在一个小姑娘郭美美的冲击下产生这么大的问题？我很震撼。这话真别扭，有点像说，蚍蜉撼倒一棵百年老树，是树的防虫害技艺不高还是蚍蜉用劲过大呢？蚂蚁之穴可毁掉百年大坝，是蚂蚁嘴太硬还是堤坝本身防范措施不够呢？赵副会长，心还不够诚。

周明华/文

“一个有着107年历史的红十字会，怎么会在一个小姑娘郭美美的冲击下产生这么大的问题？我很震撼，也在深思。”中国红十字会常务副会长赵白鸽近日在接受媒体采访时说，一个都没有被证实的网络事件，却可以用三天就把你摧毁得稀里哗啦的。”她回忆着红十字会作为“百年老店”的荣耀，同时也坚定表态，红十字会需要监督，需要改革。（11月15日《中国经济周刊》）

虽然赵白鸽副会儿终于站出来直面释疑，并表示对“郭美美事年”后的及时反思与深切遗憾，这样的举动值得肯定。特别是，在赵白鸽说罢郭美美是红十字会这个“百年老店”的“主毁人”之后，也明确表态“要深刻地反思”，指出红十字会需要公众监督，需要大胆改革。但看到她的这种“百年老店被毁论”的说法后，民众还是吃惊不小，我浏览了一下这两天的各大商业网站上的网友跟帖评论，几乎都称被“雷”出一身冷汗。

要知道，郭美美作为一个19岁的小女子，纵有夺人魂魄的风向导航魅力，怎么可能“三天毁掉一百年”呢？这话真别扭，有点像说，蚍蜉撼倒一棵百年老树，是树的防虫害技艺不高还是蚍蜉用劲过大呢？蚂蚁之穴可以毁掉一座百年千里大坝，是蚂蚁嘴太硬还是堤坝本身防范措施不够呢？若继续从蚍蜉和蚂蚁身上去查找树倒与堤毁之因，显然是扭曲了 “独辟蹊径”的含义，走错了方向，是断不会找到求解问题之策的。

我们不难发现红会的公信力最近被稀里哗啦地摧毁“病灶”，那就是我们在“郭美美事件”后，仍未拿出足以让人信服的重振理由。这大半年来，红十字会似乎从未离开过舆论视野，新闻此起彼伏，不断被新热点卷入风口浪尖。就在日前，微博上盛传中国红十字会通过各地民政局下发通知索捐，总会秘书长王汝鹏随后称，该消息属谣言。但细心的民众发现，辟谣的解释仍然一笔带动。如此简单的只抛结论不述理由的回应，只能让民众心中的悬疑日渐增厚。

实际上，不论郭美美的动机是为了出名也好，以图好玩也罢，郭美美并非三天毁掉了一个百年红会，而是变相地、客观地甚至是善意地拯救了红会。从这个角度看，郭美美只是应了个景，我们真正应该认识到红会制度的尚待改革与完善之处，修复后的制度能否把所有善款的集纳与捐献方向置于玻璃房中，那才是扭转全局之关键。“病灶”实际上已经赫然在目，我们需要有一种认识体系设置不周的勇气与胸怀，才能去手到病除。于此，我们不但不应将郭美美视作红会的恶人，相反该真诚地向她道一声谢，因为她歪打正着式地触醒了我们防止“百年老店”被真正击打为碎片的自救神经。

当前，我们需要补的功课是，首先是解决慈善信息的通体透亮问题，让每一分善款是否及时抵达受助者手里。其次是去除慈善组织身上沾有“官味”，我们究竟该如何求解？有关部门在说、在做，民众也在眨巴着疑惑的双眼在看。事实上，如果有关部门仍不愿将最近发生的一系列“美美事件”背后的细节代价、整改措施尽快拿出，那么，所有将“痛源”推向一个小女子身上的作法，只会增加让民众心中继续不满，使他们已经出现的不信任感继续加剧。而让人欣然的是，中国公民的爱心总量是不会下降的，此时，他们正在默默等待相关部门的锐意革新与制度补白的行动。