周明华

今年，香港中文大学、港大、港科大等香港大学继续以高额奖学金为“诱饵”，与北大、清华等内地名校拼抢高考尖子生。港大中国事务处有关人士称，目前，港大已确定录取内地省级高考头名11人，包括北京3名文科头名、上海和湖南文理头名等，相比去年人数增加近一倍。据悉，与往年差不多，去港大读书，每人每年将获16万港币的全额奖学金。（7月3日《北京晨报》）

这几天，随着各地高考志愿填报截止后，关于香港与内地名校“掐尖”考生的消息又再度传出。先是同城数校间的“掐尖”，复旦大学招办日前称同城院校假冒复旦骗学生改志愿，复旦教授冯玮发微博称是上海交大所为。随后，上海交大否认指责，并称将对诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利；接着是各地高考尖子生纷纷弃内地名校愿去港求学，尽管孩子们追港校的目的各异，但冲着“港气”的留洋优势与充满“财气”的“天价奖学金”还是根本诱惑。

曾记得2006年，港大为争得四川的理科头名周小天开出过58万港元的天价奖学金，而那年北大清华出具的入学奖是1万元。几年过后，看到港大来内地“掐尖”的热情未退，而且“掐尖硕果”累累。1比58！向北还是向南？从哲学和美学的意义来说，在父母眼中，孩子不是具有主体性的主体，而是被动附庸之客体。而对作为“客体”的考生和作为“主体”的家长来说，抉择对他们来说，应不算太难。

港校由几年前的半推半就来参与“掐尖战”，甚至曾公开力捧过北大清华是一流大学，到而今公开“掐尖”，看来已失去看谁脸色行事的忍耐力。随着内地高校录取工作的展开，这场“掐尖战”只会越演越烈。北大清华在这场“恶战”中似乎一直处于劣势，不管是大众传媒，还是网民声音，舆论几乎一边倒——别犹豫，向南呀。其实，称港校是一条“鲶鱼”该去搅动内地高校这个沙丁鱼缸，经过数年的执著坚守，感动内地学子用脚来给高招改革投票也好，说港校是打破垄断教育资源的“拓荒牛”也罢，现在，真是到了该挑明“学生该不该成商品”的这层窗户纸的时候了。

我知道，在高教与高招体制亟待改革之际，这样去给“港校继续火热”浇点冷水，是不合时宜的。但是，你方落槌，我方举牌；你出一万，我10万；你说可以提供出国留学机会，我说可以让你留在国外工作……一个孩子正需啜吸知识养料之际，却无可避免地成为了这场生源大战中的关键棋子，成为双手撕夺的商品。此时，高考尖子失去了个人把控的空间，他们身上没有个性的体温，只有利益之“高温”。如此，百年教育能不沦为一方商品交易的平台吗？

其实，越是在教育资源失衡的现状面前，我们越需要看清“天价”奖学金背后潜在的隐喻，越需要反思我们社会日益掘开的“教育鸿沟”问题。正当国内的大学校长和专家学者正在痛斥“一考定乾坤”式的高考之弊，以期改革或改良高考制度时，港校如此高调认可内地“应试教育”所结出的果子，而且还一年复一年的“出血”继续“掐尖”，这不仅让人怀疑其中的“诚”意，还会给高教改革带有潜在的新阻力。