周明华

近日，国内第一本青少年蓝皮书《中国未成年人互联网运用报告(2009～2010)》发布，对网络带来的暴力现象加剧表示担忧。书中称50%以上被调查中学生在聊天和玩游戏时遇到过不良内容或行为，远高于学生在现实生活中遭遇校园暴力的比例。蓝皮书称，应关注网络的校园暴力行为，而非任由旁观者以娱乐心态进行网络传播导致暴力负面影响的升级。

我不敢苟同专家在蓝皮书中的担忧，因为这种担忧颇似有病呻吟错了听众对象。网络加剧校园暴力，监管理者对网络传播暴力存在旁观心态酿制暴力负面影响升级，这样的结论下得有些草率。不仅结论缺乏基本的论据支撑，而且推断的逻辑过程布满诡异和荒唐。网络只不过是一个传播信息的载体，是一个没有价值指向的传媒工具，它并非校园暴力事件之发轫处，无法替暴力行为去背那口黑锅。

照此逻辑推下去，一个人被尖刀刺了，我们是不是不去抓持刀者以究其犯罪动因，而去责怪那把没有行为主宰和价值判断功能的刀呢；吃饭会噎死人，我们是不是不怪吃饭者粗心，反怪盛饭的碗呢？或者干脆别吃了，等着饿死呢？无网络，未成年人照样能接触暴力；没菜刀，嫌凶照样有其他凶器可持。工具就是工具，无法成为暴力行为之动力源。拿作为交通工具的飞机、汽车、轮船、火车来说，也有致人死亡之时，我们是不是都拒乘，大家像祖先那样甩火腿出行呢？

事实上，我们社会对网络监管并非白纸一张，当今网络监管可谓成效卓越。局部地方管得很细、很严，甚至有些苛刻。在强大的管理和正面舆论引导下，当前网络上的正面内容可以说占据绝对优势。因为，单从阵容来看，除了各级各类政府部门的网站外，还有大量带公共事业属性的公益网站。即便是各大商业网站，在国家相关法律法规政策的导引下，和一轮轮的扫黄除暴的行动之后，真善美之花在网络上竞相怒放，而“很黄很暴力”已经难以立足。

于记忆深处，一些忧国忧民的专家，将新鲜事物与工具当成社会祸源来研究的案例还不少。70年代，专家们忧心未成年人穿奇装异服，说成是少年价值观蜕变之源，将一条吊裆裤看作是好少年变小流氓的导火线；80年代，学者们开始又怕孩子们打电子游戏，有专家怕孩子看武侠小说、怕他们听流行音乐，惧他们跳交谊舞……反正，每每出现一种新道具、新事物，总有人扛着道德与价值的牌坊出现，他们只看到负面伤害性，看不到正面积极性。

所以窃以为，遣责网络加剧暴力现象的“高论”不过是道虚拟的价值牌坊。树有根，水有源。一个社会带给人民怎样的价值观，必须反映到这个社会的方方面面。一次次诟病网络虚拟平台里的暴力元素，却自觉不自觉中忽略自身的伪价值成份，这难免让人生疑。在现实语境下，那些抛掉身上仅存的公心和操守的恶性侵权者，动辄裹挟着权力去强拆民宅，去制造各种让人后背发凉的“看守所死法”，去旁观贫富落差加剧等，我们的专家咋不去斥责这些“暴力活标本”呢？要知道，这些社会暴力元素才是当前暴力现象加剧的根本诱因。