周明华

29日，针对27日因强拆致92岁老人陶兴尧自焚受伤，而其子68岁的陶惠西自焚死亡一事，连云港东海县政府再度回应。县政府新闻发言人李宝福证实，陶家父子自焚后，拆迁的确仍在进行。他称，拆迁不是为了拆迁而拆迁，“主要是因为自焚事件发生后，陶家的房屋严重损毁，之所以继续拆迁，根本原因是，现场的工作人员担心火灾引起次生灾害。”（3月30日《新京报》）

一对年迈的父子老人，以自婪生命的的方式抵抗强拆，使九旬老人痛失68岁儿子，清明即至，如此悲怆的镜头怎不叫人心酸。悲剧已上演，平民为强拆者的鲁莽甚感悲哀之际，正期待政府善后。然而，当自焚竟然被定性为“事故”，强拆之所以不停，是为 “防止次生灾害”的理由都出现在政府回应中时，民意再度受伤，公信力随之堕降。显然老人的自婪身亡，仍未触醒这些官员的麻痹神经，自省与纠编仍未出现。

实际上，不管黄川镇这次强拆是否真的出于公共利益之目的，也不管强拆是否是为了修路，就单冲一名92名的老人与另一名68岁的老人的不理解，我们就该让冰冷的推土机停下来，及时检视我们工作中存在的不足与不细。何况两名老人已汽油浇身，作为公仆，面对主人的生命安全受到威胁时，理当及时化险为夷，岂能不但不救命，反而以“防止次生灾害”为由继续刺激老人原本脆弱的神经。可见，连续数日的民意关注，并未倒逼出当事官员的反思与痛悔，甚至还强词夺理，为野蛮拆迁寻找依据。

尽管近年来民意对强拆广泛诟病，年年两会上，代表委员也对强拆直斥有加，但一些人将《物权法》视作百姓的“无权法”，各地“强拆”屡现：吉林临江一名73岁的老者被通知搬迁，老权手捏吉林市“困难居民证”和一等残疾的“残疾人员证”哀哀无告，只因最后拿不出6000元租房费而悬梁自尽；成都金牛区女老板唐福珍“自焚”以抗议拆迁的极端事件又惊人发生；在北京四季青镇北坞村，席家兄弟为阻止强拆，将汽油浇身，强拆者竟吼道：“你点啊、你点啊”。无奈，席新柱最终点燃汽油并烧成重伤……

令人忧虑的是，在一些地方，公共机构推动的每一起包括强制进行的拆迁行动，均能轻而易举地冠之以“合法拆迁”名号。之所以一些人在92岁老人以死抗争面前不动容，能如此冷血地刺激他们尽管点火自焚，及至横尸现场，我自强拆不止，根源在于不管是在原来的“拆迁条例”，还是新的征收条例中，对拆迁范围、房屋用途，房价评估、申请强拆等程序依然还是由行政机关一手酝酿确定和执行操办。政府成了既当运动员又作裁判，这明显违反了程序正当法则，显失公平。

公共机构在有涉公共利益之外的拆迁对象时，需置身于利益之外，且不能将“公共利益”当成一箩筐，啥都往里装。这需要尽快启动立法程序，重新全盘检视“征用条例”中的违法成分，裁剪掉政府在其中的“权力之影”，让宪法和物权法真正发挥其上位法的天条威力，保护公民合法私产。只有这样，才能及时制止当前屡禁不止的政府强拆行为，才能让老人自焚抗争强拆的悲怆镜头不再刺痛我们的眼睛。