在9日上午山西洪洞“12.5”矿难事故国务院调查组成立大会上，临汾市长李天太代表市政府向105名遇难的矿工表示沉痛哀悼，向105名死难矿工家属致以深深的歉意，并愿意接受组织给予的任何处分。李天太说：“连日来，彻夜不眠，内疚不安。虽然造成事故有诸多原因，但作为临汾市安全生产的第一责任人，我没有履行好安全管理的职责，没有维护好矿工的生命安全，愧对人民群众的嘱托。” (12月10日《新京报》)

我们没有理由怀疑李天太市长为这起矿难感到内疚与渐愧的可靠性，也不必拷问他连日来彻夜不眠的真实性。因为，在年关将至，105条矿工汉子旦夕间命殒黑黑的深井，105个家庭转眼间为之破碎，刺骨的寒飞裹挟着飘雪……山谷哽咽、松号悲鸣，这些人世间的悲怆惨景，一定会撕毁临汾和三晋大地甚至整个华夏山川的冬日平静。所以，何况是以守护一地公民安全与民生和谐为已任的一市之长，又怎能置“惊天矿难”于度外，像平时一样入寝为安呢？

但即便是李市长这样的痛心道歉和检讨中，我依然轻易能读出一种言外之意来。何谓“监管部门只监督不管理，只尽职不尽责”？既然公职人员监督了，何以发现不了安全问题，何以不将安全隐患铲除在事发之前？既然尽了职何以不尽责？这恐怕并非“一字之差”这么简单吧。临汾一带的矿山因有关部门监督不到位，因公职未得到有效和及时地履行，矿难可谓不少，官商勾结、矿山转包等，在近年来被媒体曝光的可谓不少；矿主不顾长远利益，淡化安全投资，挖一大锄利益便抽身到北京等地大购豪宅，团购悍马、掷金上千万举办豪华婚礼等，这些公开的秘密，咋就传不进公仆们的耳朵，难道仅用一个“不尽责”便能道清理由？

恐怕没有这么简单吧！李市长说“矿主只要钱不要命的冒险行为，给市政府的监管带来新的课题”。市长先生，这早就不是什么新课题了，早就是老掉牙的旧命题了。何以矿主要钱不要命，何以敢顶着“每名遇难者至少赔偿20万元的风险”越层开采？归根结底，还是作为监管者的猫与违规开采者的矿主（老鼠）同眠了，而且可能同眠的时间早就不短，甚至同眠到公众的眼皮底下。如果李市长此时依然欲说还休，不挑破监管者严重失职与违法失责这一层窗户纸，那么，任何睡眼惺忪的道歉与内疚独白，都无法唤起公众的共鸣，都只会显得那么冠冕堂皇和苍白无力。

俗话说，打在水上，浇在泥里。李市长这样的自抽问责皮鞭的同时，并未顺便抽打那些直接监守煤矿安全的公仆们。反倒像有一种自我打圆场，自找台阶下的迹象。当前，我国矿难频发与煤矿技术装备差、矿工安全知识不足、法制观念薄弱等有关系，要遏制矿难频发尚需一个完善和改进过程，需要上上下下的一种立体性的安全体系设置。但作为采煤重地之一市之长，对煤故安全的那根神经应绷得紧些，再紧些。